Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014г.
Дело №2-351/2014 г.
Решение
именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
при секретаре Потаповой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Круглов Я.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Круглов Я.Г. о взыскании задолженности по договору кредитованию, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Круглов Я.Г. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему. Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального законна от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" денежные средства (кредит) по кредитному договору предоставляются банком или иной кредитной организацией, осуществляющими банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно статье 13 названного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".
Согласно копии договора № уступки прав требования между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования возврата долга перешли к ООО «ЭОС».
Из вышеприведенных положений закона следует, что для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии. Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «ЭОС» такой лицензии суду не представлено.
Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 51 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
П.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», предусмотрено право банке передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, однако, из этого не следует, что эти права могут быть уступлены третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, соответственно, в материалах дела отсутствуют сведения и о том, что Круглов Я.Г. давал свое согласие банку на уступку прав требования по договору иным лицам, которые не имеют лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку истец не представил доказательств наличия у него специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций (лицензии), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для замены кредитора, поскольку уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит банковскому законодательству, требующему наличие лицензии на осуществление банковских операций.
Поэтому, исковое заявление ООО «ЭОС» к Круглов Я.Г. о взыскании задолженности по договору кредитованию подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ООО «ЭОС» к Круглов Я.Г. о взыскании задолженности по договору кредитованию, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
