Решение от 05 мая 2014 года №2-351/2014г.

                                Дело № 2 – 351 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Дивеево                                ДД.ММ.ГГГГ
 
        Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре – Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Ишариной А. А. о взыскании кредиторской задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - СБ РФ) обратилось в суд с иском к Ишариной А. А.. с требованием о взыскании суммы кредиторской задолженности.
 
        Свои требования истец обосновывает тем, что 09.11,2012 года СБ РФ выдал ответчице кредитную карту VISA GOLD с лимитом кредита в <данные изъяты> под 20,0% годовых за пользование кредитом.. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, с которыми ответчица ознакомлена, ответчица обязана ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в случае неисполнения держателем карты указанной обязанности по погашению кредита, процентов и неустоек, банк вправе требовать досрочного возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязан досрочно её погасить. По состоянию на 29.01.2014 года ответчица имеет просроченную задолженность по овердрафту, в её адрес было направлено требование о возврате долга, которое осталось не исполненным. По состоянию на 29.01.2014 года общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка <данные изъяты>.- просроченные проценты Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился. Банк в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчица Ишарина А.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела судом по месту жительства почтовым извещением, откуда почтовое отправление вернулось с отметкой, что ответчик по данному адресу не проживает.
 
        В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств Ишаириной А.А. подтверждается имеющейся у него перед СБ РФ задолженностью в размере <данные изъяты>
 
        В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с условиями, на которых ответчику была выдана кредитная карта, он обязан возвратить СБ РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, истец вправе требовать возврата с ответчика не только задолженность по кредиту, но и начисленные, но не уплаченные проценты, а также согласно ч.1 ст.330 ГК РФ- неустойку.
 
        В связи с изложенным требования банка о взыскании с Ишариной А.А. суммы кредиторской задолженности, просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Ишариной А. А. в пользу Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка <данные изъяты>.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов