Решение от 10 июня 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                                 10 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Жукалиной А.И.
 
    при секретаре Лобас Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» к Бородиной <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управляющая компания ООО «СВЕТОЧ» обратилось в суд с иском к Бородиной М.А., Бородиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63852 рубля 00 копеек. Свои требования мотивировало тем, что Бородина М.А. и её дочь Бородина А.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>. Ответчики с 01 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года своевременно не вносят ежемесячно начисляемую квартирную плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. ООО «СВЕТОЧ» является управляющей компанией, которая занимается обслуживанием указанного жилого дома. Просит взыскать солидарно с Бородиной М.А., Бородиной А.Г. сложившуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63852 рубля 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Козлова И.В. не явилась, исковые требования и доводы поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчики Бородина М.А., Бородина А.Г. в судебное заседание не явились, с последнего известного места жительства ответчиков в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2014г. № Бородина <данные изъяты> и Бородина <данные изъяты> являются собственниками <адрес>.
 
    В соответствии с квартирной карточкой, в <адрес> зарегистрированы Бородина М.А., Бородина А.Г.
 
    Из протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, от 05 июня 2013 года установлено, что ООО «СВЕТОЧ» избрано управляющей компанией.
 
    Ранее управляющей компанией <адрес> являлась МКП «Приамурское», что подтверждается протоколом № 14 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 октября 2012 года.
 
    28 июня 2013 года между МКП «Приамурское» и ООО «СВЕТОЧ» заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с 01.10.2012 по 28.06.2013.
 
    30 июня 2013 года между МКП «Приамурское» и ООО «СВЕТОЧ» заключен договор уступки права требования (цессии) и перевода долга, согласно которому МКП «Приамурское» уступает, а ООО «СВЕТОЧ» принимает право требования с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах <адрес> и <адрес> ЕАО, а также членов их семей, задолженности по оплате коммунальных услуг, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с 01.10.2012 по 30.06.2013.
 
    В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Из материалов дела также следует, что ответчикам оказываются жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность Бородиной М.А. и Бородиной А.Г. за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 год составляет 63852 рубля 00 копеек.
 
    Собственник жилого помещения, согласно положениям ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если жилое помещение расположено в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
 
    Исходя из ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    По правилам ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу п. 2 ч. 5 ст. 129 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По правилам ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так как ООО «СВЕТОЧ» понесло убытки в связи с неоплатой предоставляемых ответчикам услуг, в соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также не представили доказательства, опровергающие расчеты задолженности, представленные суду истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в пользу ООО «СВЕТОЧ» задолженности по коммунальным услугам и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 63852 рубля 00 копеек.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и, исходя из смысла ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Исходя из цены иска, при подаче искового заявления в суд необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 2116 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от 15 апреля 2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу на основании положения ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчиков Бородиной М.А., Бородиной А.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» к Бородиной <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бородиной <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОЧ» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 63852 рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с Бородиной <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2116 рубля в равных долях по 1058 рублей 00 копеек с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.И. Жукалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать