Решение от 28 апреля 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2 –351/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года              город Снежинск
 
        Снежинский городской суд Челябинской области
 
         в составе :
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    -помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н.,
 
    -ответчика Мазурина В.Ю.,
 
    -представителя ответчика адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера (л.д. 51),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора закрытого административно – территориального образования Снежинск в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Мазурину ФИО11 о возмещении ущерба, затраченного на лечение потерпевшего
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор закрытого административно – территориального образования Снежинск ( далее по тексту – прокурор ЗАТО г. Снежинск ) обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Мазурина В.Ю. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления (л.д. 3-4).
 
    В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мазурин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушения Мазуриным В.Ю. правил дорожного движения, водителю автомобиля <данные изъяты>, с которым произошло столкновение, ФИО12. были причинены телесные повреждения, в силу чего последний был вынужден находиться на лечении. Фондом обязательного медицинского страхования были потрачены государственные денежные средства на лечение ФИО13. в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с законом подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мазурин В.Ю. и его представитель адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера (л.д. 51), в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить размер предъявленного ко взысканию ущерба на основании п.3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В возражениях указано, что лечение ФИО2 было оплачено из средств обязательного медицинского страхования, согласно выписке из реестра медуслуг по поликлинике и стационару за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств обязательного медицинского страхования израсходовано <данные изъяты> руб. Оплата медицинской помощи проводилась в соответствии с установленными тарифами, которые являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. С учетом изложенного просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. (л.д. 56-59, 71 ).
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение прокурора, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск прокурора ЗАТО Снежинск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мазурин В. Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № двигался от <адрес>, после чего подъехал на регулируемый перекресток улиц <адрес>, где, проявив преступную небрежность, будучи в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО2
 
    Из - за нарушений Мазуриным В. Ю. требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации здоровью ФИО2 был причинен тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде <данные изъяты>, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня в виде <данные изъяты> (л.д. 10-12).
 
    Приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазурин В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. 10-12)..
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В связи с получением телесных повреждений ФИО14. находился на лечении:
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России. Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период оплата не производилась (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России. Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период оплата не производилась (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период оплата не производилась (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период оплата не производилась (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9),
 
    -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Согласно выписке из реестра медицинских услуг за данный период произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ потерпевший посещал врача травмотолога-ортопеда поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, за данные услуги оплата не производилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ потерпевший посещал врача терапевта поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, за данные услуги оплата не производилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ потерпевший посещал травматолога-ортопеда ГБУЗ Челябинская областная клиническая больница, согласно выписке из реестра медицинских услуг за данное посещение произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 9).
 
 
    Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17) Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования принял на себя обязательство по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>», а страховая медицинская организация взяла на себя обязательство оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (п. 1 договора).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20.11.2013 № 476 П в постановление Правительства от 20.04.2011 г. N 102-П "Об утверждении Положения о Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования" внесены изменения, согласно которым произошло переименование организации с "Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования" на "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области" (л.д. 78 ).
 
    ФИО2 застрахован в страховой медицинской организации <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет полис обязательного медицинского страхования № (л.д. 9).
 
    Как следует из выписки реестра медицинских услуг (л.д. 9) лечение ФИО2 было оплачено из средств обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> руб. страховой медицинской организацией ООО Страховая медицинская компания «<данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взятые ООО «Страховая медицинская компания «<данные изъяты>» обязательства по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, последним исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если он не докажет отсутствие своей вины.
 
    Согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409 – VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления, в пользу учреждения государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области возместил страховой медицинской организации средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, что подтверждается выпиской ( л.д. 9).
 
    Как следует из содержания Положения о Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 № 102 – П (далее по тексту – Положение), фонд уполномочен осуществлять управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, при этом фонд наделен правом предъявлять иски как к юридическим, так и к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пункты 7, 8 (подпункт 11) Положения) (л.д.75).
 
    В соответствии с п. 10 Положения «О Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования» доходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
 
    Как следует из п.п. 2 п. 8 Положения, ЧОФОМС осуществляет полномочия страховщика, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования, управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в Челябинской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования.
 
    Из изложенного выше следует вывод о том, что денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области являются собственностью Российской Федерации, то есть ущерб причинен Российской Федерации.
 
    Поскольку ст. 45 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения прокурора с иском в интересах Российской Федерации, а на лечение потерпевшего ФИО2 были затрачены средства именно принадлежащие Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано надлежащим ответчиком, в защиту интересов РФ.
 
    Совокупность всех представленных и исследованных судом доказательств свидетельствует, как о наличии противоправных действий ответчика и его виновности, установленной постановлением суда, так и наличии причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, выразившимися в том, что потерпевший, получив в результате противоправных действий ответчика телесные повреждения, находился на лечении, затраты на которое были оплачены за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика и представителя ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию суммы ущерба и считает возможным снизить сумму ущерба до <данные изъяты> руб. в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
        Как следует из приговора Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), преступление по ч.1 ст. 264 УК РФ Мазурин В.Ю. совершил по неосторожности.
 
         Мазурин В.Ю. не работает, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 45-48), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 43).
 
 
    Супруга ФИО4 – ФИО9 (свидетельство о заключении брака, л.д. 44) работает в ООО «<данные изъяты>», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет, в связи с чем заработную плату и пособия не получает (л.д. 52).
 
        Кроме того, судом при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, учитывается состояние здоровья Мазурина В.Ю., тот факт, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Мазурин В.Ю. также получил травмы: <данные изъяты>, находился на лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция – <данные изъяты>. Согласно эпикризу (л.д. 54) Мазурин В.Ю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая, что преступление совершено Мазуриным В.Ю. по неосторожности, принимая во внимание имущественное положение ответчика, состояние здоровья, суд считает возможным уменьшить размер предъявленного к взысканию ущерба до <данные изъяты> руб.
 
        Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб.), то есть в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь требованиями статей 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора закрытого административно – территориального образования Снежинск в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Мазурину ФИО16 о возмещении ущерба, затраченного на лечение потерпевшего удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мазурина ФИО17 в пользу Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области:
 
    -<данные изъяты>– средства, израсходованные на оказание медицинской помощи ФИО2
 
    Указанные денежные средства подлежат перечислению в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Взыскать с Мазурина ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий                 И.С.Симонян