Решение от 22 мая 2014 года №2-351/2014

    Дело №2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Верхний Бестях 22 мая 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.
 
    заявителя – представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Колесова К.А.,
 
    заинтересованного лица - осужденного Трофимова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Трофимова К.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Трофимова К.А. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей.
 
    Необходимость установления административного надзора обосновано тем, что Трофимов К.А. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений в отношении несовершеннолетнего и освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Колесов К.А. требования администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС(Я) полностью поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. При этом полагал возможным сократить срок устанавливаемого административного надзора.    
 
    Заинтересованное лицо Трофимов К.А. с установлением в отношении него административного надзора согласился, выразив несогласие по поводу срока, считая его длительным. Просил снизить срок устанавливаемого административного надзора.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 дело рассмотрено в отсутствие представителя органа прокуратуры.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор.
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из представленных материалов, Трофимов К.А. осужден по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений ( 9 эпизодов), предусмотренных п.« д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Санкция данной статьи, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а потому в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление признавалось тяжким.
 
    Из характеристики на осужденного и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания Трофимов К.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в постройке «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания; к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, не всегда делая для себя должные и правильные выводы; не принимает участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера. По характеру сдержанный, молчаливый, ленивый, приспособленец. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Трофимова К.А. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом на основании представленных суду документов установлено, что Трофимов К.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Трофимова К.А., общественную опасность совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о необходимости контроля за поведением Трофимова К.А. после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Наряду с этим, суд признает обоснованными требования заявителя о возложении на Трофимова К.А. обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие Трофимова К.А., суд не находит оснований для уменьшения количества явок в орган внутренних дел.
 
    При этом учитывая категорию совершенных Трофимовым К.А. преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд также признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей.
 
    Обсудив требование заявителя об установлении срока административного надзора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку преступления совершены Трофимовым А.К. до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, увеличивающего срок погашения судимости, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса РФ, не допускающей возможность применения обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение лица, административный надзор в отношении Трофимова К.А. должен быть установлен на срок погашения судимости в ранее действовавшей редакции пункта « г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, а именно на шесть лет с момента отбытия наказания.
 
    Введение административного надзора и данных ограничений и запретов устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на Трофимова К.А., отбывавшего наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе интересов несовершеннолетних детей.
 
    Доводы осужденного Трофимова К.А. относительно длительности срока административного надзора не состоятельны, поскольку оснований для установления в отношении него административного надзора на срок менее установленного Федеральным Законом, не предусмотрено. Кроме того, в соответствии с законом, суд устанавливает срок административного надзора меньший, чем предлагает заявитель.
 
    Установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным правонарушений, не ограничивает его законных прав и интересов, и может быть отменено впоследствии, с учетом его поведения.
 
    Таким образом, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Трофимова К.А. - удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Трофимова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На весь срок административного надзора установить Трофимову К.А. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
 
    - запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья п/п С.П. Кириллин
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
Судья С.П. Кириллин