Решение от 02 июня 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-351/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ул.Тутынина, <АДРЕС>
    г.Шумиха Курганской области 02 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка №28  Шумихинского  судебного района Курганской области Семернёв Е.А.,
 
    при секретаре Королевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №28  Шумихинского судебного  района Курганской области гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Валееву Вадиму Самигулловичу о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) (далее - истец) обратилось с иском к Валееву Вадиму Самигулловичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения ответчика. Ответчик обязан был оплачивать образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по оплате образовательных услуг ответчик выполнил ненадлежащим образом, в настоящее время за ним числится дебиторская задолженность за образовательные услуги в размере 2400 руб., за 2012/2013 учебный год стоимость обучения составила 24 000 руб., ответчик отучился в указанный период 1 учебный месяц и приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> отчислен из университета. Оплата ответчиком не произведена, основная задолженность составила 2400 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен. От представителя истца <ФИО1> поступило заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения по делу
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отношение к иску не представил. Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53  Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования <НОМЕР>, по условиям которого истец принимает на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение ответчика с 1 курса, форма обучения заочная, а ответчик обязуется оплатить образовательные услуги. Стоимость подготовки составляет за первый год обучения 18 000 руб. Стоимость последующих лет обучения устанавливается на основании сметы, образовательных услуг приказом ректора университета до 1 сентября каждого года о чем заказчик и (или) обучающийся  извещается не позднее указанной даты путем размещения соответствующего объявления на сайте университета, а также на доске объявления соответствующего факультета (кафедры). Ответчик оплачивает образовательные услуги ежегодно в сумме, предусмотренной приказом ректора университета, оплата производится до начала каждого учебного года, не позднее 1 сентября. Оплата производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
    В соответствии с приказом ректора ЮУрГУ <НОМЕР> от <ДАТА4> размер оплаты дополнительного учебного мест для обучения на контрактной основе для студентов всех курсов в 2012/2013 учебном году составляет 24 000 руб.
 
    Во исполнение приказа ректора ЮУрГУ <НОМЕР> от <ДАТА5> Валеев В.С. отчислен из университета с <ДАТА6> за невыполнение учебного плана.
 
    Из расчета иска судом установлено, что стоимость обучения за полный учебный год, состоящий из 10 учебных месяцев составляет 24000 руб., стоимость оказанных истцом ответчику услуг за 1 месяц составила 2 400 руб., ответчиком не оплачивалась, итого размер основной задолженности составляет 2 400 руб.
 
    Представленные истцом доказательства ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорены, принимаются судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 2400 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Валеева Вадима Самигулловича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) задолженность за обучение по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 2 400 руб., судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 800 руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание принятого заочного решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.А.Семернёв
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать