Решение от 18 апреля 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притчина Андрея Васильевича к Шестаковой Ирине Николаевне, Шестакову Александру Васильевичу, Шестакову Роману Александровичу, Шестаковой Анне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Притчин А.В. обратился в суд с иском к Шестаковой И.Н., Шестакову А.В., Шестакову Р.А., Шестаковой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что в результате судебного раздела наследственного имущества, ему достался в наследство жилой <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано на его имя. В доме проживает его семья. В его доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают. В доме нет никаких личных вещей ответчиков и принадлежащих им предметов мебели, они не участвуют в расходах по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. Фактически ответчики утратили всякую связь с данным жилыми помещением. Наличие зарегистрированных в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме посторонних лиц, не имеющих к его семье никакого отношения, нарушают его права как собственника имущества, поскольку он не может в полном объеме, предусмотренных его прав, распорядиться домом по его усмотрению. Добровольно сняться в регистрационного учета ответчики не желают.
 
        Истец просит на основании ст.ст.11,30 Жилищного кодекса Российской Федерации признать Шестакову И.Н., Шестакова А.В., Шестакова Р.А., Шестакову А.А. признать утратившими право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.
 
        В судебное заседание истец Притчин А.В., третье лицо Таран О.А., ответчики Шестакова И.Н., Шестаков А.В., Шестаков Р.А., Шестакова А.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчики Шестакова И.Н., Шестаков А.В., Шестаков Р.А., Шестакова А.А. исковые требования Притчина А.В. признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлениях.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Из представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что Притчин А.В. является собственником жилого дома <адрес> на основании определения Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. дело №№
 
    Справкой о количестве зарегистрированных граждан в домовладении подтверждается довод истца о том, что ответчики Шестакова И.Н., Шестаков А.В., Шестаков Р.А., Шестакова А.А. в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете. В силу ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца законны и обоснованы.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату за услуги представителя в разумных пределах. Понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены квитанциями.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска Шестаковой И.Н., Шестаковым А.В., Шестаковым Р.А., Шестаковой А.А., исковые требования Притчина А.В. удовлетворить.
 
        Признать Шестакову Ирину Николаевну, Шестакова Александра Васильевича, Шестакова Романа Александровича, Шестакову Анну Александровну утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>.
 
        Решение является основанием для снятия Шестаковой Ирины Николаевны, Шестакова Александра Васильевича, Шестакова Романа Александровича, Шестаковой Анны Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Шестаковой Ирины Николаевны, Шестакова Александра Васильевича, Шестакова Романа Александровича, Шестаковой Анны Александровны в пользу Притчина Андрея Васильевича в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР