Решение от 28 августа 2014 года №2-351/2014

    дело № 2 - 351/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Перевоз 28 августа 2014 года
 
    Нижегородская область
 
    Перевозский районный     суд Нижегородской области в составе :
 
    председательствующего судьи Вильданова И.М.,
 
    при секретаре Меличаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Дополнительный офис № 3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Адрес: 607400, г. Перевоз, пр. Советский, д. 13, обратился в суд с иском ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 700 000 (Семьсот тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 4.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора и графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора)
 
    В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что представление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Предоставление Ответчику 1 денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 (триста тысяч) рублей и выпиской из лицевого счета №.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 не соблюдались требования п.4.2.1.Кредитного договора в части погашения Кредита (основного долга), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к Кредитному договору, и п.4.2.2. Кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, соответствии с Графиком платежей по процентам до 10 числа каждого месяца.
 
    Истцом направлялись уведомления Ответчику 1 (письма № от ДД.ММ.ГГГГ.) о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Однако претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п.п 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиками обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
 
    «05» февраля 2014г. Истец направил Ответчику №1 заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1. Кредитного договора (письма №).
 
    Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    Исполнение обязательств Ответчика 1 возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительств Ответчика 2,3 по следующим договорам:
 
    Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), заключенный между Истцом и ФИО3.
 
    Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), заключенный между Истцом и ФИО2.
 
    Согласно п.2.2. Договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Ответчиком 1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Ответчика 1 Ответчиком 2,3.
 
    С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п.2.4. договора поручительства, Ответчикам 2,3 было направлены уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    г. Истец направил Ответчикам 2,3 требование о досрочном возврате кредита и процентов (письма №, №).
 
    Претензионные требования Истца остались без удовлетворения
 
    Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Сумма невыплаченных процентов по состоянию на 10.07.2014 г. составляет 137081 руб. 09 коп.
 
    Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.07.2014 г. составляет 664999 руб. 99 коп.
 
    По правилам главы 42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита    и/или    процентов    начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной    действующей ставки
 
    рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Сумма пени на 10.07.2014 г. составляет 24229 руб. 75 коп. из которых:
 
    пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп.;
 
    пени по процентам - 9705 руб. 23 коп.
 
    Итого общая сумма задолженности по Кредитному договору на 10.07.2014 г. составляет 826310 руб. 83 коп., из которых:
 
    основной долг - 664999 руб. 99 коп.
 
    пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп. за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.;
 
    проценты по основному долгу - 137081 руб. 09 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.;
 
    пени по процентам - 9705 руб. 23 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1. и 2.1. Договора поручительства Ответчики 2,3 несут с Ответчиком 1 солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиками 1,2 не выполнена. Действия Ответчиков 1,2,3 направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ.
 
    Истец, опираясь на гражданское процессуальное законодательство, считает необходимым применение судом обеспечительных мер. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ такие меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Одной из реальных возможностей погашения обязательств Ответчиков является обращение взыскания на их имущество, однако отчуждение имущества в пользу третьих лиц или иное распоряжение имуществом связанное с прекращением на него прав может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем Истец, считает необходимым применение судом обеспечительных мер по отношению к имуществу Ответчиков.
 
    В соответствии с определением Нижегородского областного суда от 13.11.2007 г. № 33-5637 отсутствие доказательств наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, его место нахождение, его стоимость, не может служить препятствием в применении такой меры по обеспечению иска как наложение ареста на имущество принадлежащее ответчикам, поскольку наличие имущества и его стоимость может быть установлена судебным приставом-исполнителем
 
    На основании изложенного и в соответствии руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, ст. ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, Кредитным договором, Договорами поручительства физических лиц, Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826310 руб. 83 коп., из которых:
 
    основной долг - 664999 руб. 99 коп.
 
    пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп. за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
 
    проценты по основному долгу - 137081 руб. 09 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
 
    пени по процентам — 9705 руб. 23 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности.
 
    5- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11463 руб. руб. 10 коп., в полном объеме отнести на ответчиков.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая в интересах ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, просит суд иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826310 руб. 83 коп., из которых:
 
    основной долг - 664999 руб. 99 коп.
 
    пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп. за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
 
    проценты по основному долгу - 137081 руб. 09 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
 
    пени по процентам — 9705 руб. 23 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11463 руб. руб. 10 коп., в полном объеме отнести на ответчиков
 
    В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования ОАО «Россельхозбанк», признал в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 700 000 (Семьсот тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 4.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора и графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора)
 
    В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № 1619, установлено, что представление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Предоставление Ответчику 1 денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 (триста тысяч) рублей и выпиской из лицевого счета №.
 
    В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 не соблюдались требования п.4.2.1.Кредитного договора в части погашения Кредита (основного долга), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к Кредитному договору, и п.4.2.2. Кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, соответствии с Графиком платежей по процентам до 10 числа каждого месяца.
 
    Истцом направлялись уведомления Ответчику 1 (письма № от ДД.ММ.ГГГГ.) о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Однако претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п.п 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиками обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
 
    «05» февраля 2014г. Истец направил Ответчику №1 заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1. Кредитного договора (письма №).
 
    Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    Исполнение обязательств Ответчика 1 возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительств Ответчика 2,3 по следующим договорам:
 
    Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), заключенный между Истцом и ФИО3.
 
    Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), заключенный между Истцом и ФИО2.
 
    Согласно п.2.2. Договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Ответчиком 1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Ответчика 1 Ответчиком 2,3.
 
    С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п.2.4. договора поручительства, Ответчикам 2,3 было направлены уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
 
    05.02.2014г. Истец направил Ответчикам 2,3 требование о досрочном возврате кредита и процентов (письма №, №).
 
    Претензионные требования Истца остались без удовлетворения
 
    Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Сумма невыплаченных процентов по состоянию на 10.07.2014 г. составляет 137081 руб. 09 коп.
 
    Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.07.2014 г. составляет 664999 руб. 99 коп.
 
    По правилам главы 42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита    и/или    процентов    начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной    действующей ставки
 
    рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Сумма пени на 10.07.2014 г. составляет 24229 руб. 75 коп. из которых:
 
    пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп.;
 
    пени по процентам - 9705 руб. 23 коп.
 
    Итого общая сумма задолженности по Кредитному договору на 10.07.2014 г. составляет 826310 руб. 83 коп., из которых:
 
    - основной долг - 664999 руб. 99 коп.
 
    - пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп. за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.;
 
    - проценты по основному долгу - 137081 руб. 09 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.;
 
    - пени по процентам - 9705 руб. 23 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1. и 2.1. Договора поручительства Ответчики 2,3 несут с Ответчиком 1 солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиками 1,2 не выполнена. Действия Ответчиков 1,2,3 направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ.
 
    Истец, опираясь на гражданское процессуальное законодательство, считает необходимым применение судом обеспечительных мер. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ такие меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Одной из реальных возможностей погашения обязательств Ответчиков является обращение взыскания на их имущество, однако отчуждение имущества в пользу третьих лиц или иное распоряжение имуществом связанное с прекращением на него прав может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем Истец, считает необходимым применение судом обеспечительных мер по отношению к имуществу Ответчиков.
 
    В соответствии с определением Нижегородского областного суда от 13.11.2007 г. № 33-5637 отсутствие доказательств наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, его место нахождение, его стоимость, не может служить препятствием в применении такой меры по обеспечению иска как наложение ареста на имущество принадлежащее ответчикам, поскольку наличие имущества и его стоимость может быть установлена судебным приставом-исполнителем
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
 
    В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2. иск признали в полном объёме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате времени заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии со статьёй 167 гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность поручителя), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Дополнительный офис № 3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Адрес: 607400, г. Перевоз, пр. Советский, д. 13, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/28 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по состоянию на 10.07.2014 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826310 (восемьсот двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 83 копейки, из которых:
 
    - основной долг - 664999 руб. 99 коп.
 
    - пени по основному долгу - 14524 руб. 52 коп. за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.
 
    - проценты по основному долгу - 137081 руб. 09 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.
 
    - пени по процентам — 9705 руб. 23 коп., за период с 11.06.2013г. по 10.07.2014г.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 03 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 03 копейки.
 
    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья И.М. Вильданов