Решение от 16 июня 2014 года №2-351/2014

Дело № 2-351/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи - Ботаева Б.Л.
 
    при секретаре - ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100708 рублей. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Согласно выписке (справке по счету) расходному кассовому ордеру), заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере и порядке, установленными тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не производит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 226 557 рублей 16 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 99 285 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 867 рублей 04 копейки, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5279 рублей 87 копеек.
 
    Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2732 рубля 89 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с этим уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2732 рубля 89 копеек подлежит взаимозачету.
 
    Просил суд произвести взаимозачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2732 рубля 89 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 226 557 рублей 16 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 99 285 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 867 рублей 04 копейки, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5279 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей 77 копеек.
 
    Представитель Банка по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что иск признает.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2156121028, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, заявления на страхование, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиков погашения по кредиту. Согласно Договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 100 708 руб., сроком на 48 месяцев с процентной ставкой - 49,90% годовых, полная стоимость кредита 65,26% годовых, ежемесячный платеж 4 927 рубля 44 копейки (п.9 заявки на открытие банковских счетов), с датой перечисления первого ежемесячного платежа 30 августа 2012 года (п.8 заявки на открытие банковских счетов), уплату последующих ежемесячных платежей производить в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения (пп.1.1 п. II Условий).
 
    По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика.
 
    По условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, – погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (пп. 1.4, 2.1 п.II Условий).
 
    Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226 557 рублей 16 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 99 285 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 867 рублей 04 копейки, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5279 рублей 87 копеек.
 
    Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались.
 
    Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.
 
    Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 557 рублей 16 копеек.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 2156121028. При этом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2732 руб. 89 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 229290 руб. 05 коп., отменен.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к своему производству был произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732руб. 89 коп
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2732руб. 89 коп., и уплаченная государственная пошлина по данному делу в размере 2732руб.88 коп, а всего 5465руб. 77 коп.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов– удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток основного долга по кредиту – 99 285 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 867 рублей 04 копейки, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5279 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465 рубля 77 копеек, а всего 232042 (двести тридцать две тысячи сорок два) рубля 93 (девяносто три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
 
 
 
 
    Председательствующий Б.Л.Ботаев