Решение от 30 апреля 2014 года №2-351/2014

К делу 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской                                                                          30 апреля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                                                     Губиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховоя компания «Согласие» к Гуракову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховоя компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Гуракову И.В. о возмещении ущерба, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения 51 849 рублей 85 копеек, выплаченного К.В.И. в результате ДТП.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль «Ваз 21124», государственный номер <...>, принадлежащий К.В.И.
 
    Виновным лицом в ДТП явился Гураков И.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховоя компания «Согласие» по договору (страховой полис) <...> №<...> от 26.07.2012.
 
    По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «Страховоя компания «Согласие» выплатило потерпевшему К.В.И. страховое возмещение в размере 51 849 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 29.01.2013.
 
    Учитывая то обстоятельство, что на момент совершения ДТП виновное лицо Гураков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <...> № <...> от 02.11.2012, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, истец, в соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ от 25.04.2002, а также п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Кроме того, ООО «Страховоя компания «Согласие» просило взыскать с ответчика Гуракова И.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1755 рублей 50 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, при этом настаивая на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Гураков И.В., заявлением от 26.04.2014 просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что, что 02.11.2012 в 04.45 час водитель автомобиля Ниссан Блюберд г/н <...> Гураков И.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Ваз 21124», г/н <...>, принадлежащим К.В.И.
 
        Виновным в ДТП признан ответчик Гураков И.В., данный факт подтверждаются имеющимися в материалах дела: справкой о ДТП от 02.11.2012, постановлением по делу об административном правонарушении <...> №<...> от 02.11.2012.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> №<...> от 02.11.2012 Гураков И.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что приравнивается к нахождению на момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гражданская ответственность Гуракова И.В. была застрахована ООО «Страховоя компания «Согласие» (страховой полис <...> №<...> от 26.07.2012).
 
    Страховая компания ООО «Страховоя компания «Согласие» на основании п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислила К.В.И. страховую выплату в размере 51 849 рублей, 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 29.01.2013.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1755 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Страховоя компания «Согласие» к Гуракову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    Взыскать с Гуракова И. В., <...> в пользу ООО «Страховоя компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700), в порядке регресса - 51 849 рублей 85 копеек, судебные расходы 1755 рублей 50 копеек, а всего взыскать 53605 (пятьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                              В.Н. Ткаченко