Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело № 2-351/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (ООО «СК «Южурал-Аско») к Ахрарову Д.Ф. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ахрарова Д.Ф. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Саталкину С.П., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ахрарова Д.Ф., находившегося за управлением автомобиля марки .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория». Собственник застрахованного автомобиля ... обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, размер ущерба, причинённый застрахованному автомобилю с учётом износа ТС, составил ... руб., указанная сумма в рамках договора добровольного страхования ТС была перечислена потерпевшей стороне в полном объёме. ОАО ГСК «Югория» в рамках закона «Об ОСАГО» перечислило им ... руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования, в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Ахраров Д.Ф. исковые требования признал в полном объёме, свою вину в ДТП не оспаривал, указал о согласии с размером ущерба.
Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 9, 70).
Третьи лица Кирдина А.И., Саталкин Н.С., Саталкин С.П., ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 66, 67, 68, 69).
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов на пересечении улиц ... с ул. ... г. Челябинска водитель Ахраров Д.Ф., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.5., 13.8. ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу завершающему проезд через перекрёсток автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Саталкин Н.С., принадлежащего на праве собственности Саталкину С.П., и произвёл с ним столкновение (л. д. 10, 11, 12, 49, 50).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года водитель Ахраров Д.Ф. признан виновным в нарушении пункта 13.8. ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л. д. 11).
Данное постановление Ахраровым Д.Ф. не обжаловано, в судебном заседании ответчик также свою вину в ДТП не оспаривал. В действиях водителя Саталкина Н.С. нарушений ПДД РФ не установлено.
В судебном заседании также установлено, что Саталкин Н.С. обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств. Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере ... руб. – согласно отчёту о стоимости ущерба ООО «..., перечислив указанную сумму на расчётный счёт страхователя (л. д. 13, 14, 15, 20, 24).
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория», то страховая компания виновника ДТП перечислила на счёт страховой компании истца страховое возмещение в пределах страхового лимита 120 000 руб. (л. д. 18, 19).
Соответственно разница между выплаченным размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила ... руб. (... руб.).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Ахрарову Д.Ф. возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.
Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.
Взыскать с Ахрарова Д.Ф., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. Челябинск (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 75 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.А. Горшкова
