Решение от 28 мая 2014 года №2-351/2014

Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                                                                                                            город Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Репиной К.С.,
 
    с участием истца Оленичева А.А.,
 
    представителей истца Оленичева Д.А., адвоката Толмачевой О.М.,
 
    ответчика Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленичева А.А. к Дербину В.В. , Смирновой Е.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Оленичев А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании его наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований в исковом заявлении Оленичев А.А. указал, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая ему приходится матерью. Жилой дом, принадлежит умершей ФИО3 на основании Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное домовладение, перешедшее ему по наследству, он подарил матери, т.е. ранее, до 1980 г. он являлся собственником указанного жилого дома. Земельный участок принадлежит умершей ФИО13 на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам города», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №. В Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области права собственности на данное имущество не зарегистрированы. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети он - Оленичев А.А. и ФИО2 На день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по месту нахождения наследственного имущества одна. Права на указанное наследство, в виде жилого дома и земельного участка, никто из наследников надлежащим образом не оформил. Он является наследником первой очереди по закону, после смерти матери. Его сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ У сестры двое детей - Дербин В.В. и Смирнова Е.В., ответчики по настоящему иску. Сразу после смерти матери у него с сестрой ФИО14 была устная договоренность, о том, что жилой дом и земельный участок остается ему, а она не будет иметь претензий в отношении данного имущества. Сестра в течение 12 лет после смерти матери и до дня своей смерти, т.е. с 2000 по 2012 г. данным жилым домом и земельным участком не интересовалась, и не пользовалась, данное имущество не содержала. Она и ее дети на день смерти матери (бабушки) проживали и дети проживают в настоящее время в <адрес>, данным домовладением не пользовались. После смерти матери в 2000 года он переехал в ее дом и стал там фактически проживать и проживает в доме по настоящее время. С 2000 по 2005 год он обрабатывал земельный участок, сажал картофель. В первые шесть месяцев после смерти матери, т.е. в срок, установленный законом для принятия наследства, он принял меры по сохранности данного имущества и его содержанию, что подтверждает фактическое принятие открывшегося наследства именно им, и является основанием для признания за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования.
 
    Истец Оленичев А.А. просил суд признать за ним фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, состоящего из жилого    дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный, по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1400 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Оленичев А.А., его представители Оленичев Д.А. и адвокат Толмачева О.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дали суду пояснения аналогичные изложенному в иске, просили признать за Оленичевым А.А. право собственности на жилой дом, расположенный, по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1400 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Дербин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал, явиться в суд не может, его интересы в суде будет представлять сестра Смирнова Е.В.
 
    В судебном заседании ответчик Смирнова Е.В. иск признала, пояснила, что они с братом на наследство не претендуют, просила удовлетворить иск в полном объеме, их мать ФИО2 наследство, оставшееся после смерти её матери, а их бабушки ФИО3, не принимала.
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, привлеченной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в суд не явился, извещён о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменному сообщению, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель Комитета экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района <адрес>, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в суд не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном отзыве сообщил, что своих прав на спорное имущество Комитет не заявляет, имущество, являющееся объектом спора, в реестре муниципальной собственности не значится, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя Комитета.
 
         Представитель администрации городского поселения город Бабаево, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в суд не явился, в письменном отзыве на иск указал, что в реестре муниципальной собственности администрации городского поселения г. Бабаево объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не значится. В соответствии с законом Вологодской области от 13.12.2012 года № 2924-ОЗ в муниципальную собственность администрации городского поселения г. Бабаево объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из муниципальной собственности Бабаевского муниципального района не передавался. Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 0,1 4 га. Земельные участки проинвентаризированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и каждый имеет свой кадастровый номер. Администрация не возражает против удовлетворения требования Оленичева А.А. и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, в письменном отзыве на иск указал, что предоставить достоверные сведения о зарегистрированных правах на жилой дом при отсутствии его кадастрового номера не представляется возможным. На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре) каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. В соответствии с п. 1.2 ст.20 Закона о регистрации не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Законом о кадастре. В соответствии с п.2 ст.20 Закона о кадастре, с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, будет зарегистрировано на основании решения суда в случае, если данный объект поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер. Соответственно, если вышеуказанный объект не будет учтен в государственном кадастре недвижимости, данное обстоятельство будет основанием для отказа в государственной регистрации права собственности. Государственная регистрация прав на основании решения суда проводится в общем порядке, то есть истцу в случае удовлетворения его требований необходимо обратиться в Управление с заявлением, представив соответствующее решение суда и другие документы, предусмотренные Законом о регистрации. Управление оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда и просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ФГУ Кадастровая палата по Вологодской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, в письменном отзыве на иск указал, что на момент составления данного отзыва в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером      №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для личного подсобного хозяйства. По данному земельному участку внесены сведения о праве пожизненного наследуемого владения ФИО5. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данный участок является ранее учтенным. Сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утверждённого руководителем Бабаевского райкомзема. Об объекте недвижимого имущества - здание, с кадастровым номером №, инвентарный номер 696, расположенном по адресу: <адрес>, назначение - жилой дом, этажность - 1 этаж, площадью 52.7 кв.м. Истцу необходимо уточнить исковые требования, а именно указать кадастровый номер объекта недвижимости (жилой дом), на который признается право собственности, и его характеристики.
 
    В связи с невозможностью явки представителя на судебное заседание, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Выслушав истца и его представителей, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.9).
 
    После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 1400 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю ФИО3 подтверждается: государственным актом на право собственности на землю № на земельный участок общей площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам города»; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на указанный жилой дом.
 
        Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        Оленичев А.А. и ФИО2 приходятся детьми ФИО5. Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении Оленичева А.А. (л.д.12), свидетельством о рождении ФИО16, сменившей фамилию при вступлении в брак на ФИО2
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
 
    Наследниками после смерти ФИО14 являются ее дети, ответчики по делу: Дербин В.В. и Смирнова Е.В., их родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа Бабаевского района Вологодской области ФИО17, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
 
         Исходя из требований ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из объяснений истца, ответчика, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО21, материалов гражданского дела усматривается, что Оленичев А.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, пользовался и до настоящего времени пользуется им. Все документы на данное имущество находятся у истца.
 
    Оленичев А.А., как наследник по закону, продолжая фактически владеть жилым домом и земельным участком матери после её смерти, реализовал своё прямое намерение сохранить указанную недвижимость в своей собственности. Он выразил намерение и волю принять наследство и фактически его принял, поэтому его требования о признании права собственности являются законными и обоснованными.
 
    Истец просил частично освободить его от уплаты госпошлины, поскольку он постоянного места работы не имеет.
 
    Госпошлина по данному иску составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая имущественное положение истца, суд уменьшил размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, до <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков суд не находит, поскольку они фактически не вступали в наследство и на него не претендуют.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Оленичева А.А. удовлетворить.
 
         Признать Оленичева А.А. наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Признать за Оленичевым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
 
        Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №;
 
              Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; кадастровый номер №.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 30 мая 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                             Синявина О.А.
 
    Секретарь суда                                    ФИО19
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    Синявина О.А.