Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело № 2-351/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
с участием прокурора Лекомцева К.П.,
истца Воробьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Воробьевой Н.Н. к РАЙПО о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Воробьева Н.Н. работает в РАЙПО (далее-<данные изъяты> РайПО). Воробьевой Н.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Просит взыскать с <данные изъяты> РайПО в пользу Воробьевой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
В судебном заседании прокурор <адрес> Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.
Истец Воробьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель <данные изъяты> РайПО в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Воробьева Н.Н. работает в <данные изъяты> РайПО. Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед Воробьевой Н.Н. составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 6). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 233-237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с РАЙПО в пользу Воробьевой Н.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Взыскать с РАЙПО в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья А.В. Нечепурнов
