Решение от 23 мая 2014 года №2-351/2014

Гражданское дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярцево 23 мая 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобурова Н. М. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда, в связи с уголовным преследованием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернобуров Н.М. обратился с требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда, в связи с уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.09.2013г. он был оправдан по обвинению по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ за ним признано право на реабилитацию. В связи с указанными обстоятельствами он имеет право на возмещение морального вреда.
 
    Уголовное дело было возбуждено в отношении него 22.03.2010г., 31.10.2012г. ему предъявлено обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
 
    В связи с тем, что уголовное преследование длилось 4 года, он фактически потерял работу, поскольку с ним не продлили контракт в ОГБУЗ «ЯГСП», о том, что он привлекается к уголовной ответственности писали в СМИ, его самочувствие ухудшилось, пострадали его близкие люди, поэтому причиненный ему моральный вред он оценивает в 2 000 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Чернобуров Н.М. и его представитель адвокат Рубцова Е.В. иск поддержали, полагали заявленную сумму компенсации морального вреда обоснованной.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и УФК России по Смоленской области Сысина Н.П. иск не признала, пояснила, что доказательств причинения нравственных страданий не представлено. Кроме того, пояснила, что Ярцевское отделения ФК по Смоленской области является структурным подразделением УФК по Смоленской области, интересы которого она представляет по доверенности.
 
    Представитель третьего лица Прокуратуры Смоленской области помощник Ярцевского межрайонного прокурора Уварова Н.В. полагала, что причинение истцу морального вреда не доказано, посчитала возможным взыскать в пользу Чернобурова Н.М. компенсацию морального вреда в разумных пределах.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков и третьего лица, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из материалов дела следует, что 22.03.2010г. ОД ОВД по Ярцевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ было возбуждено уголовное дело.
 
    31.10.2012г. Чернобурову Н.М. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    25.03.2011г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    01.11.2012г. Чернобурову Н.М. предъявлено обвинение по ч. 4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    03.11.2012г. Чернобурову Н.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Уголовное дело неоднократно приостанавливалось по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ постановлениями от 09.11.2010г., 02.02.2011г., 23.08.2011г.
 
    Срок дознания и предварительного расследования многократно продлевался.
 
    Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.09.2013г., вступившим в законную силу 30.10.2013г., Чернобуров Н.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления; оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению указанного преступления; оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению указанного преступления.
 
    Мера пресечения Чернобурову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
 
    Учитывая, что в отношении Чернобурова Н.М. с 31.10.2012г. по 06.09.2013г. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, а приговором суда уголовное преследование в отношении него было прекращено по реабилитирующему основанию – за отсутствием в его деянии состава преступления и в виду непричастности к совершению данного преступления, то суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Чернобурову Н.М., ограничения его права на свободу передвижения были причинены нравственные страдания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере по следующим основаниям.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно, тяжесть незаконно предъявленного Чернобурову Н.М. обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, длительности их действия, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, данные о его семейном положении, негативные последствия в его профессиональной деятельности, характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных фактом незаконного проведения в отношении него следственных мероприятий, так и ограничением в иных правах, необходимостью отстаивать свои права путем подачи жалоб в правоохранительные и судебные органы.
 
    Чернобуров Н.М. был предан суду за тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести. Весь период предварительного и судебного следствия находился под подпиской о невыезде.
 
    В этой связи он был лишен возможности свободно передвигаться, выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Ссылка истца на то, что в виду уголовного преследования с ним не продлили трудовой контракт, а в средствах массовой информации о нем сообщались негативные сведения, не может быть принята во внимание.
 
    В случае нарушения данных прав истца он вправе ставить вопрос по их защите в ином судебном порядке.
 
    Доводы представителя третьего лица Прокуратуры Смоленской области помощника Ярцевского межрайонного прокурора Уваровой Н.В. о том, что моральный вред подлежит доказыванию, являются несостоятельными, поскольку при установлении факта уголовного преследования, последствием которого является постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, в возмещение морального вреда не может быть отказано, так как его причинение объективно обусловлено.
 
    Таким образом, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени, перенесенных истцом нравственных переживаний, учитывая принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Чернобурова Н.М. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
 
    Поскольку моральный вред в данном случае подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, то Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам надлежит отказать за необоснованностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чернобурова Н. М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 мая 20014 года). Апелляционная жалоба (представление) подаются через Ярцевский городской суд Смоленской области.
 
    Судья Помельников О.В.