Решение от 15 апреля 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Клапкова С.И. к Яконен И.В. о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клапков С.И. обратился в суд с иском к Яконен И.В. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданина Яконен И.В. в нерабочем состоянии снегоход Ямаха «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя отсутствовал, рама №, зеленого цвета, за <данные изъяты> рублей. На учете в гостехнадзоре снегоход не стоял. Из документов совместно со снегоходом ему было передано руководство по эксплуатации, остальные документы были утеряны прежним владельцем при не выясненных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ими был составлен договор купли-продажи и расписка о получении денежных средств, после чего он оплатил, а Яконен И.В. получил денежные средства и передал ему снегоход. Он отремонтировал снегоход и обратился в гостехнадзор для постановки снегохода на учет и выдачи на него регистрационных документов, но получил отказ по причине отсутствия праворазрешающих документов. В данный момент он владеет и использует снегоход более 6 лет, претензий со стороны контролирующих органов не поступало. Просит суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, признать за ним, Клапковым С.И. право собственности на снегоход марки «YAMAHA №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя отсутствует, рама №, цвет зеленый.
 
    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец Клапков С.И. просит рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие, мотивируя это выездом в командировку. Просит суд не взыскивать с ответчика понесенные им судебные расходы (уплата госпошлины).
 
    Ответчик Яконен И.В. просил рассмотреть иск в его отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года), при этом с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. Признание иска делает добровольно. Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Клапковым С.И. право собственности на снегоход марки «YAMAHA №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя отсутствует, рама №, цвет зеленый.
 
    Решение является основанием для Клапкова С.И. регистрации права собственности.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пересыпкин А.Г.