Решение от 29 апреля 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 29.04.2014 г.
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца: Комаровой В.И.
 
    ответчика Харитоновой Н.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» к Харитоновой Н. А. о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
        ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Харитоновой Н.А. о взыскании с работника материального ущерба, указав, что Харитонова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника в отделении почтовой связи <...> обособленного структурного подразделения Петушинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Владимирской области - филиала Федерального государственного предприятия «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ с Харитоновой Н.А. был заключен договор NN о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей истцом денежных средств и других ценностей. В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса NN от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой Харитонова Н.А. ознакомлена под роспись, она обеспечивает сохранность денежных сумм, материальных ценностей в кассе ОПС. ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Н.А. была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе документальной проверки производственной деятельности ОПС <...>, зафиксированной актом состояния кассы, условных ценностей и товаров от ДД.ММ.ГГГГ года, была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежных средств от продажи товаров для реализации на сумму <данные изъяты>, доходов за прием ценных писем, бандеролей, посылок на сумму <данные изъяты>. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты>. Данный факт подтверждается заключением по результатам служебной проверки по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОПС <...>. Основными причинами совершения данного факта являются нарушения Харитоновой Н.А. п.п. 3.25, 3.31, 5.5 квалификационной характеристики, ст.1.4.24 Правил ведения кассовых операций по обеспечению сохранности денежных средств и ценностей, ст. 670 Почтовых правил в части обеспечения бережного отношения к вверенным денежным средствам и материальным ценностям. Из объяснительной записки Харитоновой Н.А. по данному факту следует, что она оставила сумку с деньгами в попутной машине, а также отдавала товар пенсионерам в долг, в счет будущей пенсии. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Н.А. вину в недостаче данных денежных средств признала и обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 238, 242, 244, 248 ТК РФ, ФГУП «Почта России» просило взыскать с Харитоновой Н.А. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Комарова В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств из кассы ОПС <...>.
 
        Ответчик Харитонова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, приобщила письменное заявление о признании иска, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
        Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять от Харитоновой Н. А. признание иска.
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харитоновой Н. А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.     
 
    Судья:    подпись (А.А. Ульянова)