Решение от 30 апреля 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                                                         п. Никель                                                                      
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кислянских О.В. об устранении нарушения требований законодательства об охране окружающей среды
 
установил:
 
    Прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Кислянских О.В. об устранении нарушения требований законодательства об охране окружающей среды.
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды индивидуальным предпринимателем Кислянских О.В.
 
    Ссылаясь на законодательство в области охраны окружающей среды, прокурор указывает, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Индивидуальные предпринимателя и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами, самостоятельно производить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом представлять его в территориальное управление Росприроднадзора.
 
    Индивидуальный предприниматель Кислянских О.В. осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг монтажа, ремонта и обслуживания автомобилей в автомастерской, расположенной в принадлежащем ему на праве собственности здании по адресу <адрес>, в ходе которой производятся выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Кроме того, в этом же здании функционирует автомойка и кафе. На территории автомастерской организовано место накопления отходов - контейнер, объемом около1 куб.м.
 
    Однако он не производит расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не представляет их в территориальное управление Росприроднадзора в установленные сроки, тем самым нарушая вышеуказанные требования законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Кислянских О.В. произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с *.*.* по настоящее время, представить его в Управление Росприроднадзора по <адрес>, а также внести денежные средства в счет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросы их в водные объекты и за размещение отходов производства и потребления.
 
    Старший помощник прокурора Василенкова И.В. иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в описательной части решения.
 
    Представитель третьего лица, Управления Росприроднадзора по <адрес>, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ук5азал, что иск прокурора считает законны, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик Кислянских О.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что требования прокурора признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Признание ответчиком иска судом принимается, в силу чего, и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, имеются основания к удовлетворению исковых требований прокурора.
 
    На Кислянских О.В. следует возложить обязанности, указанные прокурором.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Кислянских О.В. <данные изъяты>
 
    - произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с *.*.* по настоящее время;
 
    - представить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по <адрес>;
 
    - внести плату за негативное воздействие на окружающую среду на расчетный счет <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кислянских Олега Владимировича в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья           Гречаный С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать