Решение от 08 июля 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                           Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014г.                                                                           г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Сиротина Н.С., представителя заявителя ОП №16 МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО6, заинтересованного лица Нурисламова С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» об установлении административного надзора Нурисламову Сергею Ренатовичу,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Усть-Катавский городской суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» (далее МО МВД «Катав-Ивановский») об установлении административного надзора Нурисламову Сергею Ренатовичу и установлении ему ограничений:
 
    - являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - не выезжать за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел;
 
    - пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОП №16 МО МВД «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО6, действующий по доверенности, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, указанным в заявлении, ссылается на то, что Нурисламов С.Р. имеет непогашенную судимость, осужден за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Заинтересованное лицо Нурисламов С.Р. с установлением ему административного надзора согласен.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Нурисламов С.Р. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-6).
 
    Из мест лишения свободы Нурисламов С.Р. освободился ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой ЖП № №, данными требования ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области г.Челябинск (л.д.7, 9).
 
    После освобождения из мест лишения свободы в течение года Нурисламов С.Р. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7, 10, 11).
 
           На основании пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания, Нурисламов С.Р. освободился ДД.ММ.ГГГГг., судимость не снята и не погашена.
 
    В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с Нурисламова С.Р. не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Следовательно, требования об установлении административного надзора Нурисламову С.Р. на один год являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.
 
    Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. Нурисламову С.Р. необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 192-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить Нурисламову Сергею Ренатовичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год.
 
    Обязать Нурисламова Сергея Ренатоивча в период действия административного надзора являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не выезжать за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать