Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 11 августа 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-351/2014 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боровинских В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Курганский» Уральского филиала обратился в Катайский районный суд с исковым заявлением к Боровинских В.А. о расторжении кредитного договора от ...2013 года и досрочном взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины по делу ... рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...2013 года банк выдал ответчику по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ... рубля. Основные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита (оферты), которым определены: срок возврата кредита - 23.04.2013г., процентная ставка- 22,4% годовых, ежемесячный взнос в погашение кредита, начисленных процентов в размере ... руб.- до 23 числа каждого месяца. Ответчик систематически допускает просрочки платежей по кредиту, поэтому ему было предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита. Требование банка осталось без ответа и без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Боровинских В.А. в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке (л.д. 25).
Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ... 2013 года между Боровинских В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в операционном офисе «Курганский» Уральского филиала был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с условиями заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рубля под 22,4% годовых за пользование кредитом на срок до 23.04.2018 года. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определена в сумме ... рубля с датой ежемесячного погашения 23 числа. В сумму кредита включена страховая премия по договору личного страхования в размере ... рубля. Предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и /или начисленных процентов в размере 0,5% в день (л.д. 7-10).
Отношения между банком и заемщиком регулируются Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) (л.д.42-46).
Условия кредитования ответчик Боровинских В.А. не оспаривал, согласие с ними подтвердил личными подписями на заявлении, информационном графике платежей, информации о полной стоимости кредита (л.д.7-10). Принятые на себя обязательства ответчик нарушал в части сроков погашения кредита в июне и сентябре 2013 года, а с октября 2013 года прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетами истца и выпиской по счету (л.д.5-6, 12-13).
Расчеты истца в части исчисления процентов за пользование заемными средствами и размер основного долга ответчик не оспаривал. Суд признает их обоснованными и удовлетворяет с учетом устранения арифметической ошибки, допущенной при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет ... рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 июня 2014 года – ... рубля (... + ...).
В данном случае банк воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4. Условий и требование о взыскании с ответчика неустойки на несвоевременное погашение кредита не заявил.
Требование о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком Боровинских В.А. было заявлено истцом на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 28.02.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» направил Боровинских В.А. требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено ответчиком 22.03.2014г. (л.д.14). В установленный в требовании срок, заемщик не принял меры для погашения задолженности. Нарушения графика, допущенные ответчиком с сентября 2013 года (л.д. 12-13), могут быть признаны существенными и являются основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и удовлетворяет их.
В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по данному делу вследствие уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боровинских В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ... 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боровинских В.А..
Взыскать с Боровинских В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... 2014 года в сумме ...; судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу в сумме ....
В части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских
