Решение от 19 мая 2014 года №2-351/2014

Решение по гражданскому делу
                   Дело №2-351/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                 г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы АгурееваН. Ю  
 
    при секретаре Логвиновой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <........> гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 
 
 
установил:
 
 
    ООО «Энерготрейдинг»  обратилось с иском к ответчику о взыскании  задолженности   за  потребленную   электроэнергию указав, что Романов М.С является абонентом ООО «Энерготрейдинг». Для оплаты за потреблённую электроэнергию на нее открыт лицевой счёт  <........> по адресу : <........>. Во исполнение договора Истец поставил ответчику за период за февраль 2014г. включительно, электроэнергию на сумму <........> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <........>  и расходы по оплате госпошлины в размере <........>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился,  представив заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик  в добровольном порядке уплатил образовавшуюся за ним задолженность.  Предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю истца понятны.
 
    Ответчик,  будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  причина не явки не известна.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Поскольку истец заявил о своем отказе от исковых требований,  то суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц и суд его принимает и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3 ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
     Принять отказ от иска ООО «Энерготрейдинг» к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по делу, прекратить. 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Энерготрейдинг» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению №99916 от 02.04.2014 в сумме 546 рублей из управления федерального казначейства по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы), р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <........>