Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело № 2-351/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 17 июля 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Валиевой А. С.,
с участием истца Антипиной А. И., представителя истца Сучкова В. Н., действующего на основании ордера,
при участии ответчика Ускова Н. А., его представителя Ускова А. Н., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной А. И. к Ускову Н. А. об устранении нарушений размещения и содержания пчелиных ульев,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец имеет тяжелую форму аллергии на укус пчелы, ее сосед Усков Н. А. содержит около ее дома пчел. С ранней весны до осени истец не может в дневное время выйти во двор своего дома, опасаясь укуса пчелы, который приводит к мгновенной аллергической реакции, угрожают жизни и здоровью истца. Истец просила признать размещение и содержание пчело-пасеки ответчиком Усковым Н.А. не соответствующим ветеринарно-санитарным нормам, создающим угрозу жизни и здоровью окружающих, обязать устранить допущенные нарушения путем переноса пасеки в место, определенное по согласованию с органом местного самоуправления.
В судебном заседании истец Антипина А. И. требования поддержала по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что у нее на пчел аллергия, ей врач сказал, что от пчел может умереть, ее кусали пчелы в мае, июне, июле, недавно искусали, давление поднялось, Скорая приезжала, сейчас лежит в больнице десятый день.
Представитель истца адвокат Сучков В.Н. доводы иска поддержал.
Ответчик Усков Н. А., его представитель Усков А. Н. иск не признали, суду пояснили, что между участками есть забор, расстояние от ульев до участка Антипиной А. И. большое. Также пояснили, что у них имеется ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, обновленный, ДД.ММ.ГГГГ года, все соответствует правилам.
Представитель третьего лица Администрации Сельского поселения Краснозилимский сельсовет Муниципального района Архангельский район РБ в суд не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Закона РБ от 31.07.1995 № 6-з "О пчеловодстве" (в ред. Закона РБ от 20.06.2011 № 410-з) субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.
Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.
Улья с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае ульи с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем два метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем два метра.
Наряду с этим, согласно п. п. 2.2.1, 2.2.111 Постановления Правительства РБ от 13.05.2008 № 153 "Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" жилые зоны предназначены для организации благоприятной и безопасной среды проживания населения, отвечающей его социальным, культурным, бытовым и другим потребностям.
Размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее <данные изъяты> м.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка, о чем представлен Акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что землеустроителем Сельского поселения Краснозилимский сельсовет, участковым уполномоченным полиции, заведующим Краснозилимским вет.участком обследован земельный участок, принадлежащий Ускову Николаю Александровичу по адресу: <адрес>. В ходе обследования было выявлено, на земельном участке имеются <данные изъяты> пчелосемей, территория огорожена, высота забора <данные изъяты> метра, расстояние от забора Ускова Н. А. до дома Антипиной А. И. – <данные изъяты> метров.
Из справки Администрации Сельского поселения Краснозилимский сельсовет Муниципального района Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антипина Анастасия Ивановна проживает по адресу <адрес> по соседству дом Ускова Николая Александровича расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что у истца выявлен диагноз: инсектная аллергия на укус перепончатокрылиых, осложненная отеком квинке и анафилаксией. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБУЗ РБ Архангельской ЦРБ, подписанной экспертной комиссией. Врачами даны рекомендации: исключить контакт и укусы пчел и других перепончатокрылых, апитерапию.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расположение ульев с пчелами на участке ответчика на расстоянии 50 метров в непосредственной близости от участка истца, в жилой зоне, не обеспечивает безопасность людей, в том числе истца, является опасным для жизни и здоровья истца.
Вместе с тем, довод истца о размещении и содержание пчело-пасеки ответчиком Усковым Николаем Александровичем в нарушение ветеринарно-санитарным нормам – не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как ответчиком представлен ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, суд не может согласиться с доводом признании размещения и содержание пчело-пасеки ответчиком создающим угрозу жизни и здоровью окружающих, так как истец не наделена правом выступать от имени всех людей, а может заявлять требования только в отношении себя лично, являясь частью окружающих.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Антипиной А. И. к Ускову Н. А. об устранении нарушений – удовлетворить частично.
Признать размещение и содержание пчело-пасеки ответчиком Усковым Николаем Александровичем по адресу: <адрес> – создающим угрозу жизни и здоровью истца.
Обязать Ускова Николая Александровича устранить допущенные нарушения путем переноса пасеки с пчелами от дома по адресу: <адрес>, в место, определенное по согласованию с органом местного самоуправления.
В остальной части иска – о признании размещение и содержание пчело-пасеки ответчиком Усковым Николаем Александровичем не соответствующим ветеринарно-санитарным нормам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
