Решение от 25 июля 2014 года №2-351/2014

Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    25 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калюта Н.В., Груздевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Калюта Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года в соответствии с заключенным кредитным договором № Калюта Н.В. был предоставлен кредит на сумму 478700 рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства – автомобиля C., *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и заемщиком был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Калюта Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 106810 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Груздева С.Н..
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Калюта Н.В. и Груздева С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Калюта Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Калюта Н.В. предоставлен кредит в размере 478700 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 11,5 % годовых, на срок до *** года включительно.
 
    Согласно разделу 3 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.
 
    Согласно заявлениям Калюта Н.В. на перевод средств, истец осуществил перевод денежных средств, что подтверждается копиями платежных поручений от *** года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что никем не оспаривается.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15875 рублей 61 копейка. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.6.1 договора).
 
    Установлено, что ответчиком Калюта Н.В. условия кредитного договора нарушаются, платежи по договору не производятся. Последний платеж произведен *** года.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на *** года составляет: 106810 рублей 82 копейки, в том числе 50123 рубля 15 копеек - текущий долг по кредиту; 157 рублей 92 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 45066 рублей 11 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2244 рубля 87 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 8735 рублей 93 копейки – неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 482 рубля 84 копейки – неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика Калюта Н.В..
 
    Установлено, что кредит был предоставлен ответчику Калюта Н.В. на приобретаемый автомобиль марки C., *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов, цвет черный. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, что подтверждается договором залога № от *** года.
 
    Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании установлен факт неисполнения Калюта Н.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от *** года.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что предмет залога - автомобиль C., *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов, цвет черный продан Калюта Н.В. и с *** года находится в собственности Груздевой С.Н..
 
    Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые в соответствии с действующим законодательством влекут прекращение залога (статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, соответственно, невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условий, свидетельствующих о крайней незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя, в данном случае не имеется.
 
    Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    При установленных обстоятельствах, заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом Груздева С.Н., являющаяся собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела судом, не лишена права защищать свои интересы путём предъявления в установленном законом порядке требований к продавцу автомобиля о взыскании денежных средств за приобретённый автомобиль.
 
    В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Пунктом 2.1 договора залога имущества от *** года сторонами договора залоговая стоимость имущества установлена в размере 556000 рублей. Исходя из этого, начальную продажную стоимость автомобиля следует установить в размере 556000 рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Калюта Н.В. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 7336 рублей 22 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калюта Н.В., Груздевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Калюта Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 106810 рублей 82 копейки, в том числе 50123 рубля 15 копеек - текущий долг по кредиту; 157 рублей 92 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; 45066 рублей 11 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2244 рубля 87 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 8735 рублей 93 копейки – неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 482 рубля 84 копейки – неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов; в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 7336 рублей 22 копейки. Всего взыскать 114147 (сто четырнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 04 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Груздевой С.Н., - автомобиль C., *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов, цвет черный, с определением способа реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 556000 рублей, для погашения перед ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от *** года в размере 106810 рублей 82 копейки, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Калюта Н.В..
 
    Ответчики вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Альшевская