Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело № 2- 351/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 03 июля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием истца Ермакова Ю.Л.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ермакова Ю.Л. к Ермаковой М.П. о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец являются сыном Е., умершего 2011 года. Ко дню смерти наследодателю принадлежал легковой автомобиль ЛАДА 210540. Истец в установленный законом срок не подал заявление нотариусу, а принял наследство фактически. В связи с истечением срока принятия наследства по закону, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
Ермаков Ю.Л. просил признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти отца он фактически вступил наследство, пользуется автомобилем.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Автомобиль находится у него и он обеспечивает его сохранность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждается факт принадлежности Е. на праве собственности легкового автомобиля.
Е. умер 2011 года, что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.
Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Свидетель Попова Н.Д. подтвердила факт принятия истцом наследства после смерти отца, выразившееся в том, что Ермаков Ю.Л. после смерти отца пользовался автомобилем. Она несколько раз ездила с ним.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщенные ею обстоятельства не противоречат материалам дела.
Из сообщения нотариуса следует, что истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследственное дело к имуществу Е. не открывалось.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представила.
Истец в шестимесячный срок после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – пользовался автомобилем.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти отца Е.
Ермаков Ю.Л. вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество– автомобиль ЛАДА 210540, который входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ермакова Ю.Л. к Ермаковой М.П. о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль признать обоснованным.
Признать за Ермаковым Ю.Л. право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль марки ЛАДА 210540, 2008 года выпуска (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
