Решение от 19 июня 2014 года №2-351/2014

Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 июня 2014 года                             р.п. Шилово
 
        Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сизовой Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сизовой А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком – Сизовой А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат № В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Сизова А.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком и просил взыскать с Сизовой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящую из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    Истец - ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сизова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленного требования не представила.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.     
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сизовой А.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет красный гранат. При заключении кредитного договора заемщик – ответчик Сизова А.В. обязалась погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором. В целях обеспечения своевременности возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сизовой А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
 
        Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>., состоящая из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в которой указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору допущена задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., и предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства. В претензии также указывалось, что в случае неисполнения указанного требования банк будет вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием с возложением на заемщика судебных расходов.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически правильным и не вызывающим сомнения,
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Сизовой А.В. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за автомашину <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства (№ анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» №; копией паспорта Сизовой А.В. (<данные изъяты>); письмом-претензией в адрес Сизовой А.В.; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сизовой А.В.; историей всех погашений по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ с учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Сизовой А.В. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный гранат, - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сизовой Аллы Викторовны пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
 
    Судья