Решение от 11 сентября 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-351/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Город Старица 11 сентября 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. и Ильиной Л.А. к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
установил:
 
    Михайлова Е.А. и Ильина Л.А. обратились в суд с иском к Антонову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование исковых требований указали, что вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ с согласия их отца М., но никогда там не проживал и не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, имеет другое место жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации их права собственников по распоряжению данным имуществом.
 
    Истцы Михайлова Е.А., Ильина Л.А., ответчик Антонов А.В., привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
 
    Истцы Михайлова Е.А. и Ильина Л.А. направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Антонов А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал, обязался добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Тверской области по доверенности Н. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов Михайловой Е.А., Ильиной Л.А., ответчика Антонова А.В. и представителя третьего лица УФМС России по Тверской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Частью 1 ст. 288 ГК РФ и частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Установлено, что в силу свидетельств о праве на наследство по закону истцы Михайлова Е.А. и Ильина Л.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).
 
    По сообщениям Отделения УФМС России по Тверской области в Старицком районе и данным формы 1-П он значится зарегистрированным по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
 
    Согласно финансово-лицевому счету ООО «<данные изъяты> Антонов А.В. значится проживающим в спорной квартире и на него начисляются коммунальные платежи, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.25-28).
 
    Из письменного заявления Антонова А.В. следует, что в спорной квартире он никогда не проживал и не проживает (л.д.32).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на регистрацию ответчика с согласия прежнего собственника в спорной квартире, он не приобрел права пользования данным жилым помещением.
 
    Факт регистрации ответчиков по месту жительства не влечет в данном случае для них самостоятельного права пользования жилым помещением.
 
    Каких-либо других правовых оснований возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры по распоряжению данным имуществом.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно положениям ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    Из письменного заявления ответчика Антонова А.В. следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать