Решение от 23 июня 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-351/2014
    Дело № 2-351-79/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года                                        г. Коломна Московской области
 
 
    Мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В., при секретаре судебного заседания Изергиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Р» к Определеннову О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОСАО «Р» обратилось в суд к ответчику Определеннову О.А. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец аргументировал тем, что /дата/ года по адресу: /адрес/, произошел залив квартиры № **, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее К. Согласно акту осмотра МУП «КТЖХ» от /дата/ года, залив произошел из-за засора унитаза в кв. **, которая принадлежит Определеннову О.А. Отделка квартиры №** была застрахована в ОСАО «Р», которая выплатила в счет возмещения причиненного ущерба /сумма/ коп. В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с виновника возмещения причиненного ущерба.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об отложении слушания дела не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик Определеннов О.А. /дата/ года умер.
 
    Истцом ОСАО «Р» исковое заявление к Определеннову О.А. направлено почтой в суд /дата/ года.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по иску Открытого страхового акционерного общества «Р» к Определеннову О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить Открытому страховому акционерному обществу «Р» его право на обращение в суд с исковыми требованиями к наследникам Определеннова О.А. Определениеможет быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись Н.В. Данилов
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                              Н.В. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать