Решение от 27 июня 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 27 июня 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.
 
    с участием: ответчика Карнатовской М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карнатовской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Карнатовской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 36 % годовых, сроком 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 НК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед истцом составила 71962 рублей 10 копеек, из них просроченная ссуда 55032 рубля 27 копеек; просроченные проценты 10175 рублей 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3694 рубля 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3060 рублей 20 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с Карнатовской М.С. задолженность по кредитному договору в размере 71962 рубля 10 копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Карнатовская М.С. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Карнатовской М.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карнатовской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2358 рублей 86 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Карнатовской М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 71962 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, а всего взыскать 74320 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин