Решение от 28 апреля 2014 года №2-351/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                       К делу № 2-351/2014                          
 
                                                          РЕШЕНИЕ
 
             Именем Российской Федерации
 
 
    «28» апреля 2014 года                                            город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре     Просняковой С.Н.,
 
    а также с участием:
 
    представителя заявителя Чалова Д.А.,
 
    представителя заинтересованного лица
 
           Григорян С.В.,
 
    старшего помощника прокурора
 
    Курганинского района Крупейченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Чалова Д.А., действующего в интересах Карягиной С.В., об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
                                      установил:
 
    Чалов Д.А., действующий на основании доверенности в интересах Карягиной С.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Григорян С.В.
 
    По утверждению в судебном заседании Чалова Д.А., представившего служебное удостоверение № 4119 и одер № 647182, 04.06.2013 г. заочным решением Курганинского районного суда Карягиной С.В. и другим (всего 4 человека), а также иным лицам запрещено эксплуатировать здание магазина «Автозапчасти» на земельном участке по <адрес> в <адрес> без получения в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    11.07.2013 г. Главой Курганинского городского поселения выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - навеса под магазин автозапчастей по <адрес> в <адрес>.
 
    06.09.2013 г. Карягиной С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении 1/3 доли здания общей площадью 218,8 кв.м. по <адрес> в <адрес>.
 
    13.11.2013 г. Карягина С.В. обратилась с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю Григорян С.В., уведомим судебного пристава о том, что заочное решение суда от 04.06.2013 г. исполнено в полном объёме. Представила разрешение на ввод в эксплуатацию от 11.07.2013 г., разрешение на реконструкцию и свидетельство о государственной регистрации права от 06.09.2013 г.
 
    20.02.2014 г. Карягина С.В. повторно обратилась с письменным уведомлением к судебному приставу Григорян С.В. об исполнении заочного решения Курганинского районного суда от 04.06.2013 г. Представила разрешение на ввод в эксплуатацию от 11.07.2013 г., разрешение на реконструкцию и свидетельство о государственной регистрации права от 06.09.2013 г.
 
    11.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Григорян С.В. вынесено постановление об установлении Карягиной С.В. нового срока для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа № № от 22.05.2013 г., которое, по мнению представителя заявителя, является незаконным, а действия судебного пристава - необоснованными.
 
    Представителя заявителя также просил обязать судебного пристава-исполнителя Григорян С.В. окончить исполнительное производство № от 23.05.2013 г.
 
    Судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Григорян С.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявления.
 
    Пояснила, что в резолютивной части заочного решения Курганинского районного суда от 04.06.2013 г. и в исполнительном листе речь идет о запрете эксплуатации здания магазина «Автозапчасти», но не навеса, под магазин или иного здания. Документов, подтверждающих исполнение решения суда до настоящего времени не предоставлено.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства № и представленные документы, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. о том, что решение до настоящего времени не исполнено и заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из материалов дела усматривается, что заочным решением Курганинского районного суда от 04.06.2013 по иску прокурора Курганинского района Карягиной С.В., Ефремовой Н.А. и Нодиной Т.А., а также иным лицам запрещено эксплуатировать здание магазина «Автозапчасти» на земельном участке по <адрес> в <адрес> без получения в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 9-10).
 
    Судебным приставом-исполнителем Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Григорян С.В. в отношении Карягиной С.В. возбуждено исполнительное производство № <адрес>
 
    22.07.2013 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    04.10.2013 г. старшим судебным приставом Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Пугачевой О.В. по представлению прокурора Курганинского района отменено постановление от 22.07.2013 г. об окончании исполнительного производства № <адрес>, исполнительные действия возобновлены.
 
    Указанное постановление не обжаловано.
 
    17.02.2014 г. судебным приставом Григорян С.В. вынесено постановление о назначении должнику Карягиной С.В. нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 24.02.2014 г.
 
    Указанное постановление не обжаловано.
 
    11.04.2014 г. судебным приставом Григорян С.В. вынесено постановление о назначении должнику Карягиной С.В. нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 28.04.2014 г.
 
    Срок, предусмотренный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявителем не пропущен.
 
    Из разрешения на ввод в эксплуатацию № RU 23517101-96, выданного в том числе и Карягиной С.В. главой Курганинского городского поселения Ворушилиным А.Н. 11.07.2013 г., усматривается, что администрация Курганинского городского поселения разрешает ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - навеса под магазин автозапчастей по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).
 
    Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектом капитального строительства понимаются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
 
    Суд приходит к выводу, что навес под магазин автозапчастей не может являться объектом капитального строительства - зданием магазина «Автозапчасте», как указано в резолютивной части заочного решения Курганинского районного суда от 04.07.2013 г.
 
    Следовательно, указанное заочное решение до настоящего времени не исполнено, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», не имеется, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Григорян С.В. от 11.04.2014 г. законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
            решил:
 
    Отказать Чалову Д.А., действующему в интересах КАрягиной С.В., в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Григорян С.В. от 11.04.2014 г. о назначении нового срока исполнения КАрягиной С.В..
 
    Отказать ЧАлову Д.А., действующему в интересах Карягиной С.В., в удовлетворении заявления о признании необоснованными действий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю Григорян С.В., выразившихся в вынесении постановления от 11.04.2014 г. о назначении нового срока исполнения КАрягиной С.В..
 
    Отказать ЧАлову Д.А., действующему в интересах КАрягиной С.В., в удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ГРигорян С.В. окончить исполнительное производство № № возбужденного в отношении КАрягиной С.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий                     А.Ю. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать