Решение от 20 мая 2014 года №2-351/2014

    Дело № 2- 351/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
 
    при секретаре Выприцкой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любина А.М., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Любиной Н.А., об установлении факта нахождения на иждивении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель Любина А.М., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Любиной Н.А., обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением об установлении факта нахождения его и несовершеннолетней Любиной Н.А. на иждивении Дубовицкой Л.А. с июля 2012 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он с 17 июля 2007 года является инвалидом 2 группы. Его дочь - Любиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся 9 класса, и не имеет самостоятельного заработка, а его жена, мать Любиной Н.А. - Любина А.П. получает заработную плату ниже прожиточного минимума. С июля 2012 года и до смерти старшей дочери Дубовицкой Л.А., погибшей ДД.ММ.ГГГГ, он и несовершеннолетняя Любина Н.А. находились на иждивении дочери, Дубовицкой Л.А., что подтверждается справкой о доходах Дубовицкой Л.А. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения единовременной страховой выплаты, в связи с гибелью дочери на производстве по вине работодателя, а также для получения права на обеспечение по страхованию.
 
    Заявитель Любин А.М. и его представитель Любина А.П. в судебном заседании отказались от части требований, касающихся установления факта нахождения несовершеннолетней Любиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Дубовицкой Л.А. и просили прекратить производство по делу в этой части требований, в виду их отказа от заявленных требований. Отказ был принят судом.
 
    В остальной части заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого представитель Любина А.М. – Любина А.П., показала, что их дочь - Дубовицкая (до заключения брака Любина) Л.А. работала в г.Москве вахтовым методом в ЗАО «Домодедовский завод железо-бетонный изделий» в формовочном цехе №10 отделочницей с 16.07.2012 года по день смерти 27.02.2014 года. Работала по гибкому графику с 15 числа по 30 число каждого месяца, и таким образом, две недели в месяц находилась на работе, а две недели - дома. С погибшей дочерью Дубовицкой Л.А. заявитель вел общее хозяйство, а также имел общий бюджет. В связи с группой инвалидности и по состоянию своего здоровья Любин А.М. не работает, получает только одну небольшую пенсию, подсобного хозяйства не ведет и в силу вышеуказанных причин на протяжении ряда лет, находился на иждивении своей старшей дочери, которая получала достойную заработную плату. Заработная плата дочери являлась для заявителя Любина А.М. основным и постоянным источником средств к существованию. Зарплата Дубовицкой Л.А. расходовалась на приобретение продуктов питания, бытовой техники, одежды, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, и других целей. При этом самостоятельным источником дохода заявителя была только пенсия по инвалидности. Супруга Любина А.П. работает уборщицей и получает заработную плату ниже прожиточного минимума. После смерти дочери Дубовицкой Л.А. материальное положение заявителя резко ухудшилось. В связи с вышеизложенным заявитель и его представитель Людина А.П. просили суд удовлетворить заявленные Любиным А.М. требования.
 
    Заинтересованное лицо – Фонд обязательного социального страхования РФ по Московской области, в лице представителя по доверенности Гусевой И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Любиным А.М. требований, полагая, что доводы заявителя необоснованны. Просила в удовлетворении заявления, с учетом уточнений, отказать.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Мининкова В.Е. показала, что погибшую Дубовицкую Л.А. знала более 14 лет, поскольку проживает по соседству по месту ее регистрации и регистрации заявителя. Как соседке ей известно, что на протяжении двух лет погибшая Дубовицкая Л.А. (до заключения брака Любина) помогала семье Любина А.М., а именно: покупала продукты питания, одежду, оплачивала коммунальные услуги, проводила в дом газ. На протяжении вышеуказанного периода погибшая проживала одной семьей с заявителем, являлась его родной дочерью. Ее заработная плата была основным источником средств существования всей семьи, включая заявителя Любина А.М. Дубовицкая Л.А. две недели работала в г.Москве, две недели жила с родителями. У Любина А.М. есть огород, но в силу состояния его здоровья и инвалидности, огородом он не занимается.. Какого-либо иного хозяйства (животные, птицы) Любины не содержат.
 
    Суд, выслушав заявителя Любина А.М., его представителя Любину А.П., представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи7 Федерального закона от 24 июля 1998года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    В соответствии со статьей9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования лица.
 
    В судебном заседании установлено, что Дубовицкая Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий А.Н. заключил брак с Любиной Л.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Дубовицкая.
 
    Родителями Дубовицкой (до регистрации брака Любиной) Л.А. согласно свидетельства о рождении являются заявитель Любин А.М. и Любина А.П.
 
    Согласно справки о составе семьи, выданной главой сельского поселения Троекуровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ года, Дубовицкая Л.А. проживала по адресу: <адрес>, ее семья состояла из: отца – Любина А.М., матери – Любиной А.П., сестры – Любиной Н.А. и мужа – Дубовицкого А.Н.
 
    Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Дубовицкая Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла по вине работодателя.
 
    Согласно ответа на запрос суда, подписанного генеральным директором ЗАО «ДЗЖБИ» указано, что Дубовицкая Л.А. действительно работала в ЗАО «ДЗЖБИ» отделочницей с 16.07.2012 года по 27.02.2014 года по гибкому графику с 15 числа по 30 число каждого месяца. В период работы (ежемесячно во вторую половину месяца) проживала в общежитии.
 
    По коллективному договору иногородние работники завода обеспечиваются бесплатным койко-местом в общежитии. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что поскольку погибшая дочь заявителя Любина А.М. была иногородней и проживала в общежитии, то ей не требовалось оплачивать свое проживание в г.Москве в период работы в вышеуказанной организации.
 
    Согласно справки о заработной плате Дубовицкой Л.А. ее доход с июля 2012 года по декабрь 2012 года включительно составил – 94056 рублей; за 12 месяцев 2013 года – 334089 рублей 54 копейки; за январь – февраль 2014 года – 81255 рублей. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что средний ежемесячный доход погибшей дочери заявителя составлял 25500 рублей.
 
    Согласно справки об инвалидности МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Любин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с 2007 года, а с ДД.ММ.ГГГГ Любин А.М. имеет вторую группу инвалидности бессрочно.
 
    Согласно информации о выплате пенсии за 2012-2014 годы, пенсия Любина А.М. в среднем составляла около 7500 рублей.
 
    Согласно справки о заработной плате Любиной А.П. (супруги заявителя), выданной директором ООО «ЭнергоПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ года, ее среднемесячный доход за период с апреля 2013 года по март 2014 года составлял 5451 рубль 44 копейки.
 
    Из справки, выданной главой сельского поселения Троекуровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ отец Любин А.М. фактически находился на иждивении Дубовицкой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На деньги заработанные Дубовицкой Л.А. приобретались одежда для отца (заявителя), младшей сестры, бытовая и компьютерная техника, сельскохозяйственное оборудование, был газифицирован дом, в котором они проживали и вели совместное хозяйство.
 
    Из справки, выданной главой сельского поселения Троекуровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ года, Дубовицкая Л.А. в промежутках между вахтами с 1 по 15 число каждого месяца проживала с родителями по месту регистрации.
 
    Кроме того, заявителем Любиным А.М. и его представителем Любиной А.П. были представлены доказательства, позволяющие суду сделать вывод, что помощь погибшей дочери была существенной. Как следует из представленных в суд доказательств, в сентябре 2013 года был заключен договор поставки газа, в этом же году был также заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого дома, в октябре 2013 года был заключен договор по пуску газа, и выполнены работы по приему в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода по <адрес>, то есть по месту проживания заявителя и его погибшей дочери.
 
    Согласно представленным для обозрения документам заявителем было выплачено 7800 рублей за проект газа, 14100 рублей – за приобретение газового котла (чек), 5093 рубля – за приобретение газовой плиты (чек), 9998 рублей 54 копейки – оплачено за выполнение работ по договору подряда врезки в подземный газопровод (договор), 2092 рубля 72 копейки – оплачено за разрешение на подключение газа (квитанция), 3736 рублей 34 копейки – оплачено за техническое обслуживание газораспределительной системы по пуску газа (договор) и 5445 рублей 64 копейки – оплачено за проект (квитанция). Согласно пояснений заявителя, которые представитель заинтересованной стороны не оспаривал денежными средствами для оплаты вышеуказанных сумм, явилось предоставление денежных сумм дочерью Дубовицкой (Любиной) Л.А., которые она получила в ОАО «НОМОС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей по договору кредита.
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Любина Л.А. (погибшая) приобрела за 14300 рублей морозильную камеру «Атлант», и за 11900 рублей – бензопилу.
 
    Как следует из представленных для обозрения квитанций коммунальные платежи Любина А.М. оставляют более 3000 рублей в месяц.
 
    Согласно выписки из эпикриза Любин А.М. имеет следующий диагноз заболевания: косартроз справа 3 ст. состояние после эндопротезирования левого тазобедренного сустава. Согласно рекомендаций ему рекомендовано передвижение с дополнительной опорой на два костыля, с постепенной нагрузкой на оперированную конечность. Указано медикаментозное лечение. Таким образом, согласно выписного эпикриза и с учетом второй группы инвалидности, суд приходит к выводу о том, что заявителю трудно вести домашнее хозяйство и, таким образом, обеспечивать себя каким-либо иным доходом кроме пенсии.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно заработная плата погибшей дочери заявителя была основным источником существования заявителя Любина А.М.
 
    Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
 
    Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании судом было установлено, во-первых; - постоянность источника средств существования, а именно доходов дочери заявителя, что подтверждается справками о ее заработной плате за указанный в заявлении период, и, во-вторых;- что заработная плата погибшей дочери заявителя являлась основным источником существования заявителя.
 
    Представителем заинтересованного лица вышеуказанные обстоятельства не оспаривались.
 
    Установить юридический факт иным путем заявителю невозможно, так как органы местного самоуправления не выдают справки о нахождении на иждивении.
 
    Установление факта нахождения Любина А.М. на иждивении умершей дочери Дубовицкой Л.А. необходимо ему для получения единовременной страховой выплаты, в связи с гибелью дочери на производстве по вине работодателя, а также для получения права на обеспечение по страхованию.
 
    Согласно справки, выданной директором Филиала №12 ГУ Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ по смертельному несчастному случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с Дубовицкой Л.А., в филиале № никто из родственников за начислением страховых выплат за счет средств Фонда социального страхования не обращался.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Любин А.М. находился на иждивении Дубовицкой Л.А., поскольку ее доходы были основным и постоянным источником его существования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Установить факт нахождения Любина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Дубовицкой (до заключения брака Любиной) Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий Никифорова И.Б.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2014 года.