Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело 2- 351/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 апреля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блюм Натальи Анатольевны к Каляканову Павлу Павловичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Блюм Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Каляканову П.П. с требованиями: прекратить право собственности Каляканова П.П. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, признав за ним право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры. За истицей Блюм Н.А. признать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу:<адрес>.
Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> года ответчик предложил истице совместно купить квартиру в <адрес>, на что Блюм Н.А. согласилась, и перечислила на счет ответчика <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил квартиру по адресу:<адрес> за <данные изъяты> рублей, оформив данную квартиру в свою собственность. Поскольку между истицей и ответчиком была договоренность о совместной покупке квартиры, истица, считает, что размер её доли в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты>
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Блюм Натальи Анатольевны к Каляканову Павлу Павловичу о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Возвратить Блюм Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
