Определение от 22 мая 2014 года №2-351/2014

Дело № 2 – 351/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
предварительного судебного заседания
 
    22 мая 2014 года                 г. Алексеевка Белгородской области
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Капустиной Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Пенкиной А.А. – Барыленко С.Л., действующей на основании доверенности от 19.12.2013 года (срок действия – 3 года);
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Дешиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пенкиной А.А. к администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области о признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.А.А. является наследником имущества матери С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № ... и размещённого на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № ..., расположенных по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, <...>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах. Первоначально земельный участок площадью <данные изъяты> га предоставлялся С.Н.А. 15.01.1993 года «для личного подсобного хозяйства». 05.04.2005 года администрацией Хлевищенского сельского поселения границы указанного земельного участка уточнялись, его площадь составила <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый № .... 03 мая 2005 года ответчиком изменено целевое назначение земельного участка на «обслуживание объектов недвижимости». При оформлении наследства выяснилось, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым № ... пересекают границы земельного участка с кадастровым № ...; в земельном участке с кадастровым № ... невозможно распознать земельный участок, принадлежавший ранее С.Н.А., так как выписка получена на участок, как ранее учтенный, с кадастровым № .... Решением ФКП «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» от 04 сентября 2013 года П.А.А. было отказано в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым № ....
 
    Гражданское дело инициировано иском П.А.А., просившей суд признать в части недействительным постановление главы местного самоуправления Алексеевского района и города Алексеевки Белгородской области № ... от 03 мая 2005 года о предоставлении земельного участка администрации Хлевищенского сельского округа с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: «обслуживание объектов недвижимости»; признать земельный участок администрации Хлевищенского сельского округа с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: «для личного подсобного хозяйства»; признать в части недействительным кадастровый № ... и площадью <данные изъяты> кв.м., указанные в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.04.2013 года, выданного нотариусом Алексеевского нотариального округа, в реестре за № ...; признать право собственности на земельный участок с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «для личного подсобного хозяйства».
 
        В предварительном судебном заседании представитель истца П.А.А. - Б.С.Л., действующая на основании доверенности от 19.12.2013 года с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила, что истец П.А.А. добровольно отказывается от исковых требований к администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области о признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с тем, что истец будет подавать другой иск к другому ответчику, необходимость в оспаривании документов отпала. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 22.05.2014 года Н.В.И., действующий на основании доверенности № ... от 10.01.2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Д.Н.Н. считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - администрации Хлевищенского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 22.05.2014 года глава администрации И.К. просила рассмотреть дело без участия представителя. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                                 Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года ( с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 12, 128 -131, 260 – 261, 271, 1110 – 1116, 1141 – 1142, 1152 – 1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 6, 11, 11.1 - 11.3, 15, 19, 25 - 26, 29, 34, 64 Земельного кодекса Российской Федерации; Федеральному закону № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. 12.03.2014 года), не нарушает права и законные интересы других лиц.            
 
    Представителю истца П.А.А. – Б.С.Л. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, представитель истца настаивает на прекращении производства по делу.                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ Пенкиной А.А. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2 – 351/2014 по иску Пенкиной А.А. к администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области о признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу Пенкиной А.А. и её представителю – Барыленко С.Л., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
 
СУДЬЯ                    Е.Н. СЛЕПЦОВА