Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-351/2014
Дело №2-351/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года город Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зухба ... к Щербина ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом уточнений исковых требований в размере 295673 руб. В обоснование иска указал, что 18 марта 2013 года в результате виновного нарушения Щербина С.В. Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, и принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом», согласно которого стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила 377094 руб., утрата товарной стоимости – 33079 руб. Обратившись к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, тот выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем, просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика.
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Щербина ... выплачивает Зухба ... в лице представителя Б., действующего на основании доверенности денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2013 года и понесенных судебных расходов в размере 200000 руб.
Щербина ... обязуется в срок до 01 августа 2014 года оплатить расходы за производство судебной экспертизы в сумме 13000 руб. согласно счета ... от 01 июля 2014 года общества с ограниченной ответственностью «Спектр»
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны представителем истца, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения и ответчиком, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Руководствуясь ст.173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Зухба ... в лице представителя Б., действующего на основании доверенности и Щербина ... по условиям которого:
Щербина ... выплачивает Зухба ... в лице представителя Б., действующего на основании доверенности денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2013 года и понесенных судебных расходов в размере 200000 руб.
Щербина ... обязуется в срок до 01 августа 2014 года оплатить расходы за производство судебной экспертизы в сумме 13000 руб. согласно счета ... от 01 июля 2014 года общества с ограниченной ответственностью «Спектр»
Производство по иску Зухба ... к Щербина ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
