Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-351/2013
Дело № 2-351/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бученкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Бученкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление обосновано тем, что 01 декабря 2011 года между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № 4013 и Бученковым ФИО6 был заключен кредитный договор № 4119. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бученкову ФИО7. банком был выдан кредит в размере 215000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>, 750 % годовых. Однако заёмщик нарушает условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым заемщик должен погашать кредит ежемесячными платежами, и периодические платежи в погашение кредита и процентов не вносит. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по состоянию на 26.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 4119 от 01 декабря 2011 года составляет 224094 рубля 47 копеек, из которых 195087 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 12697 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 10605 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5704 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать в свою пользу с Бученкова ФИО8 задолженность по кредитному договору № 4119 от 01 декабря 2011 года в сумме 224094 рубля 47 копеек, из которых 195087 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 12697 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 10605 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5704 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты; также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бученков ФИО9. в судебное заседание не явился.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов – заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, копией кредитного договора. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, ответчик Бученков ФИО10., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2011 года между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № 4013 и Бученковым ФИО11 был заключен кредитный договор № 4119. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бученков ФИО12 получил кредит в размере 215000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,750 % годовых.
Факт получения Бученковым ФИО13. кредита – денежной суммы в размере 215000 рублей, подтверждается копией кредитного договора № 4119 от 01 декабря 2011 года (л.д.21-24), заявлением заемщика (л.д.25), распорядительной надписью Сбербанка РФ (л.д.26), историей операций по договору №4119 (л.д.30-32), из чего следует, что Бученкову Д.В. 01 декабря 2011 года Сбербанком перечислена сумма 215000 рублей.
Согласно представленных истцом приказов по ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-17), Аткарское отделение №4013 Сбербанка РФ переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения №8622. Таким образом, кредитором по данному договору является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение».
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора №4119 от 01 декабря 2011 года (л.д. 21-24) Бученков ФИО14. был обязан ежемесячно вносить в банк денежные средства в погашение кредита и процентов.
В соответствии с расчетом задолженности Бученков ФИО16. допускает просрочки по уплате кредита и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Бученков ФИО15. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.18-20) – задолженность Бученкова ФИО17. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 26.03.2013 года составляет 224094 рубля 47 копеек, из которых 195087 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 12697 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 10605 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5704 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Проверив представленный расчет, суд признаёт его верным.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 224094 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 94 копейки (л.д.10).
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании государственной пошлины в размере 5440 рублей 94 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
Бученкову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бученкова ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № 4119 от 01.12.2011 года (по состоянию на 26.03.2013 года) в размере 224094 (двести двадцать четыре тысячи девяносто четыре) рубля 47 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей 94 копейки, а всего взыскать 229535 (двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия заочного решения судом в окончательно форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Б. Тагамлицкий
