Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-351/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка №2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.Р.,
с участие представителя истца по доверенности от 30 марта 2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>представителя ответчика по доверенности от 01.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2<ОБЕЗЛИЧИНО> по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л :
27 декабря 2012 года около 20 часов 00 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности истцу и «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В результате данного ДТП причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> застрахована, согласно страховому полису ОСАГО Серия ВВВ № <ОБЕЗЛИЧИНО> в ОСАО «Ресо-Гарантия» в связи с чем, истец воспользовавшись своим правом, обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением для получения страховой выплаты.
По результатам оценки ущерба, ОСАО «Ресо-Гарантия» начислила страховое возмещение в размере 12561 рубль 31 копейку и перечислила данную сумму на указанный истцом в заявлении счет.
Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 7550 рублей 69 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 462 рубля 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что считает отчет об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту № <ОБЕЗЛИЧИНО> несколько завышенным, возражал против заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и просил их снизить до разумных пределов.
Третье лицо- <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Судья находит возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года около 20 часов 00 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности истцу и «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>Данный факт установлен административным материалом( л.д.9-12 справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении);и не оспаривался виновником ДТП. Между <ОБЕЗЛИЧИНО>. и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме12 561 рубль 31 копейку( л.д13- выписка по контракту клиента) без указания причин. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.14-51), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 20112 рублей 50 копеек.
На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 7551 рубль 19 копеек ( 20112рублей 50 копеек - 12561 рубль 31 копейка), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании расходов по оценке материального ущерба в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 462 рубля 03 копейки, расходов на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя несколько завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не носило продолжительный характер, исходя из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 7551 рубль 19 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 462 рубля 03 копейки, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма16513 ( шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение одного месяца с момента его оглашения.
Мировой судья Н.М.Нестеренко
