Решение от 30 мая 2013 года №2-351/2013

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10.06.2013г.                                                                                                         г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/13 по иску ЗАО «***1» к Акберли ***2 Акберовой ***3, Гусейнову ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «***1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ЗАО «***1», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Октябрьском районе г. ***, на основании договора управления многоквартирными домами от ***2, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа ***, и договора  управления многоквартирным домом от ***3 осуществляло  управление жилым многоквартирным домом  *** по ул. *** Ответчики являются собственниками *** по ул. ***, в г. ***,   однако  надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по оплате жилья  и   коммунальных услуг. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Акберовой А.Н.к., Гусейнова Н.А.о. задолженность за период с ***4 по ***5 в сумме ***5.,  с Акберовой А.Н.к., Акберли А.Н.о., Гусейнова Н.А.о. задолженность  за период с ***6 по ***7 в размере ***6 руб., а  также  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в размере ***7 руб.
 
    Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно ***8, ***8 были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО «***1» к Акберли ***2 Акберовой ***3, Гусейнову ***4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Л.В. Чернышкова