Решение от 29 июля 2013 года №2-351/2013

    Дело № 2 - 351/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Белово              29 июля 2013 года
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бердникову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бердникову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бердниковым <данные изъяты>., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности Бердникова <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Бердникова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    19.06.2013г. в суд поступило ходатайство представителя истца - Злобина <данные изъяты> действующего на основании доверенности об изменении исковых требований (л.д.119-121) в котором указано, что в соответствии с отчетом об оценке № <данные изъяты>., произведенной независимым оценщиком ООО «Центр Оценки и Экспертиз», рыночная стоимость вышеназванного автомобиля по состоянию на 13.06.2013г. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Полагают необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в натуре, в счет частичного удовлетворения исковых требований, а оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (текущий долг по кредиту); обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре ООО «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности - Злобина <данные изъяты> в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в УГИБДД ГУ МВД Кемеровской области с указанным выше автомобилем; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Бердников <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в <данные изъяты>.
 
    Определением Беловского районного суда от 13.06.2013г. производство по делу было приостановлено до исполнения судебного поручения о допросе Бердникова <данные изъяты>
 
    Из представленного в суд заявления Бердникова <данные изъяты>. (л.д.126) следует, что исковые требования он не признает, по кредитному договору № <данные изъяты>. он добросовестно исполнял свои обязанности, каждый месяц оплачивал определенную договором сумму. <данные изъяты> он приходил в банк, составил заявление о его неплатежеспособности. Неоднократно звонил представителям банка, чтобы забрали автомобиль на реализацию, в счет погашения долга перед банком, однако банком никаких мер принято не было. С исковыми требованиями он не согласен, т.к. выполнил все условия договора.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между ООО «Русфинанс Банк»» и Бердниковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Бердникову <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>., для покупки автотранспортного средства, процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых (л.д.5-6).
 
    Как следует из платежных поручений № <данные изъяты> (л.д.18, 19,20), банковского ордера № <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Размер процентов и штрафных санкций определены кредитным договором.
 
    При заключении кредитного договора был составлен ориентировочный график погашений (л.д.27-28), с которым заемщик был ознакомлен под роспись.
 
    Согласно п. 1.1.2 договора срок возврата кредита определен <данные изъяты>, п. 1.1.3 кредитного договора определен размер процентов за пользование кредитом 22%.
 
        В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 договора и количества дней процентного периода.
 
    Бердников <данные изъяты> в нарушение указанных условий кредитного договора не исполнял свои обязанности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-39).
 
              Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг по состоянию на <данные изъяты>. составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
 
              В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Бердниковым <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика Бердникова <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
 
              В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>. между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> (л.д. 7-8), согласно которому залогодатель Бердников <данные изъяты> предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство в обеспечение исполнения своих денежных обязательств по кредитному договору: автомобиль <данные изъяты>
 
    По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании залогодателя.
 
    С. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    П.2 вышеназванной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества.
 
    Из письменных пояснений истца следует, что он обращался в банк с заявлением о своей неплатежеспособности с просьбой о реализации автомобиля.
 
    Данный факт подтверждается заявлением Бердникова <данные изъяты> имеющимся в материалах дела (л.д. 131).
 
    Однако, из письменных пояснений представителя ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 130) следует, что банк в порядке п. 5.5 договора залога № <данные изъяты> планировал принять от Бердникова <данные изъяты> автомобиль для реализации в счет погашения задолженности. Бердников <данные изъяты> затягивал передачу автомобиля представителям банка в г. Кемерово. Далее возможность для добровольного обращения взыскания на залоговый автомобиль у сторон отпала, <данные изъяты>
 
    Согласно имеющегося в материалах дела отчета об оценке « <данные изъяты>., выполненного специалистами ООО «Центр оценки и экспертиз» ( л.д.43-112) рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>., по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей; ликвидационная стоимость транспортного средства <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает, что в результате реализации заложенного имущества путем проведения торгов, как должник, так и взыскатель могут потерять значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности.
 
    Ст. 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    Таким образом, суд считает, с учетом интересов сторон, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в натуре, в счет частичного погашения исковых требований, а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.
 
               Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО «Русфинанс Банк» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бердникову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бердникова <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре ООО «Русфинанс Банк» автомобиля модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> рублей по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности - Злобина <данные изъяты> в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в УГИБДД ГУ МВД Кемеровской области с автомобилем модели <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
                   Судья:     М.Н. Выдрина