Решение от 10 июня 2013 года №2-351/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-351/2013
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    09 апреля 2013 года                    г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2013 по иску Зиброва А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска Зибров А.В. указал, что **** около ** часов ** минут в городе Усть-Илимске в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** с регистрационным знаком ** под управлением Атасова А.В. и принадлежащим ему седельным тягачом ** с регистрационным знаком ** и полуприцепом ** года выпуска, под управлением по доверенности Родионовым А.А.. Атасов А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП полуприцепу ** причинены технические повреждения: вырван мост, порвано три крыла, погнуты крепления крыльев, загнута балка моста, порвано три колеса, загнуло держатель рессоры, порвало держатель рессоры, разбиты повторители габариты с левой стороны, разбит поворотник с левой стороны, что подтверждается справкой о ДТП от ****. Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ** рублей страхового возмещения, ** расходов на независимую экспертизу, ** рубля государственной пошлины, ** рублей услуги нотариуса, ** рублей копировальные работы, ** рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо Атасов А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу части 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.
 
    Согласно п.п.«б» п. 60 п.п.«б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (п. 46 Правил).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии **** в ** часов в *** по ул.***, *** произошло столкновение автомобиля ** с регистрационным знаком ** под управлением Атасова А.В. со седельным тягачом ** с регистрационным знаком ** и полуприцепом ** года выпуска, под управлением Р.
 
    Собственником полуприцепа ** года выпуска, с регистрационным знаком ** является Зибров А.В., которому отказано в выплате страхового возмещения в связи с предоставлением страховщику прицепа в частично отремонтированном состоянии (л.д. 11, 37).
 
    Автогражданская ответственность Зиброва А.В., Атасова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховыми полисами серии ** от ****, сроком действия с **** по ****, серии ** ** соответственно.
 
    Исследовав материалы дела ** по факту дорожно-транспорного происшествия, суд установил, что водитель Атасов А.В., управляя автомобилем ***, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со седельным тягачом ** и полуприцепом ** ** **** года выпуска, под управлением Родионова А.А., в результате чего имуществу истца причинен вред.
 
    По результатам осмотра места происшествия установлены следующие повреждения полуприцепа ЧЖУНЦЗИ ZJV9400TYCDYЮ, 2012 года выпуска г/н АН 980038: вырван мост, порвало 3 крыла, погнуты крепления крыльев, загнуло балку моста, порвало три колеса, загнуло держатель рессоры, порвало держатель рессоры, разбиты повторители габарита с левой стороны, поворотник с левой стороны.
 
    Согласно заключению экспертизы, назначенной определением суда от **** по ходатайству ответчика, итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта полуприцепа на момент дорожно-транспортного происшествия (****) с учетом износа, исходя из средних цен в регионе места жительства истца, с расшифровкой деталей, узлов, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия с указанием наименования работ, необходимости их ремонта или замены, стоимости работ по снятию и установке деталей, трудозатрат составляет ** рублей ** копейки.
 
    У суда нет оснований не принимать в качестве доказательства заключение эксперта М. **. Указанные в заключении повреждения согласуются с повреждениями, перечисленными в протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии. Суд не принимает в качестве доказательства причиненного ущерба в размере ** рублей представленное истцом в подтверждение своих доводов отчет оценщика П. **, поскольку судом установлены расхождения в объеме повреждений.
 
    Определяя сумму страхового возмещения, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В результате проведенной в рамках гражданского дела экспертизы установлена сумма ущерба в размере ** рублей ** копеек. Поскольку истцом заявлена сумма страхового возмещения в размере ** рублей и об увеличении исковых требований истец не просил, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании суммы страхового возмещения в пределах исковых требований и взыскать с ответчика ** рублей страхового возмещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела в статье 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы в размере ** рублей за составление отчета о размере ущерба, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** ** рубля, расходы на копировальные работы на сумму ** рублей, расходы в размере ** рублей, связанные с оформлением доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей.
 
    Суд признает необходимыми, направленными на обращение в суд и обоснование исковых требований, и подлежащими взысканию с ответчика следующие судебные расходы.
 
    Расходы в размере ** рублей, оплаченные за составление отчета ** от ****, подтвержденные квитанцией ** от ****, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** рубля согласно чеку-ордеру от ****, расходы на копировальные работы на сумму ** рублей, подтверждены товарным чеком ** от ****.
 
    Расходы, связанные с оформлением доверенности, подлежат взысканию в размере ** рублей, поскольку согласно справке за удостоверение доверенности уплачено ** рублей, а не ** рублей как указывает истец. В доверенности на представителя К. указано, что взыскано по тарифу ** рублей (л.д. 43-44).
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер ** рублей явно завышен. Услуги представителя заключались в составлении искового заявления, документов в суд, участии в собеседовании, предварительном судебном заседании, которые проходили в один день ****. Учитывая выполненный объем работы, степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, суд полагает разумным взыскать с ответчика ** рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Итого судебные расходы составляют ** рубля (**).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиброва А.В. ** рублей страхового возмещения, ** рубля судебных расходов, а всего ** рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                      У.С. Анисимова
 
    Решение вступило в законную силу: 18.05.2013
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *и
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать