Определение от 29 мая 2013 года №2-351/2013

    Дело № 2-351/ 2013                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года
 
    г.Нерехта Костромская область.
 
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
    при секретаре С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Администрации муниципального района ... и ... к Михейкиной Н. И. о признании прекращенным зарегистрированного права собственности
 
у с т а н о в и л :
 
              Администрации муниципального района ... и ... обратилась в суд с требованием к Михейкиной Н.И.,просили:
 
    - признать прекращенным зарегистрированное право собственности на объект после пожара, расположенный по адресу: ...запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... №...).
 
              Мотивируя требования тем, что ... по акту №... приема-передачи имущества ... в пользу Михейкиной Н.И. передано нежилое помещение по адресу: ... (площадь фундамента ... кв.м.), принадлежащее ... на праве собственности с .... В УФРС по ... ... зарегистрировано право собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ... №.... От приобретенного в собственность ответчиком, объект после пожара ..., остался один фундамент, так как изначально после пожара объект ответчиком не восстанавливался, данный фундамент от времени имеет свойство разрушаться. Фундамент не относиться к зданиям строениям и сооружениям, это конструктивный элемент, а не объект капитального строительства. На земельном участке отсутствуют какие-либо объекты капитально строительства, здания, строения, сооружения, строительные работы не ведутся. Земельный участок находится в свободном доступе. Право пользования земельным участком под указанным объектом недвижимости у ответчика не оформлено в установленном законом порядке. Разрушенный объект после пожара прекратил свое существование, как объект капитального строительства и ответчиком на протяжении длительного времени фактически не предпринято мер к восстановлению объекта в сроки, предусмотренные п.l ст.39 ЗК РФ, в следствии этого оснований для сохранения права собственности в отношении разрушенного объекта после пожара в силу п.1 ст.235 ГК РФ не имеется и поэтому автоматическое прекращается и право пользования земельным участком, расположенным под сгоревшим объектом.
 
              Судебное заседание по делу назначалось на ... в ....
 
              В связи с неявкой истца в процесс, судом определено об отложении рассмотрения искового заявления на ... в ....
 
             О дате и времени обязательной явки стороны уведомлены.
 
             В судебное заседание на ... в ... истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.          
 
             В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления - без рассмотрения.
 
                                      Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
 
             Исковое заявление Администрации муниципального района ... и ... к Михейкиной Н. И. о признании прекращенным зарегистрированного права собственности - оставить без рассмотрения.
 
 
            Председательствующий:                                                 Т.В. Хабарова