Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-351/2013
Дело № 2-351/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Торминой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Торминой В.Н., Тормину С.А., Торминой Е.И., Тормину А.С. о взыскании компенсации за долю в праве долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Тормина Л.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО11 От этого брака у них имеется несовершеннолетня дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО11 стал проживать в <адрес>, где ему по договору № на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доля этой квартиры общей площадью 67,2 кв.м. Другими собственниками этой квартиры по 1/5 доле являются Тормина В.Н., Тормин С.А., Тормина Е.И., Тормин А.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО2 стала принадлежать 1/10 доля этой квартиры, что соответствует 6,72 кв.м. Согласно технического паспорта в квартире имеются три жилые изолированные комнаты площадью 16,1, 10,6 и 14,3 кв.м. В квартире нет жилой комнаты, идеально соответствующей 1/10 доле жилой площади, которая принадлежит истице. Поскольку площадь 6,72 кв.м. является незначительной, не может быть реально выделена, а ФИО2 не имеет существенного интереса в ее использовании, так как фактически пользуется жилой площадью 63,34 кв.м. по ее месту жительства, то она согласна получить от ответчиков денежную компенсацию за 6,72 кв.м. по рыночной стоимости. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>, составляет 2800000 рублей, следовательно, стоимость 1/10 доли этой квартиры составляет 280000 рублей. На основании изложенного просила обязать ответчиков выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в сумме 280000 рублей за принадлежащую ей 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Истица Тормина Л.В. в судебное заседание, будучи извещенной о времени, дне и месте слушания дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Тормина В.Н., Тормин С.А., Тормина Е.И. и Тормин А.С. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Литвинова М.И.
Представители третьих лиц Управления образования г.Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В настоящем судебном заседании стороны: истец Тормина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Туренко Л.М. и ответчики Тормина В.Н., Тормин С.А., Тормина Е.И., Тормин А.С. через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Литвинова М.И. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
По условиям мирового соглашения: 1) Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме. 2) Тормин С.А. обязуется за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму 200 000 (двести тысяч) руб. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в ДО № в Пензенском отделении № ОАО «...», в <адрес>, реквизиты которого следующие: .... 3) После выплаты Торминым С.А. 200000 (двести тысяч) рублей – стоимости 1/10 доли в праве долевой собственности на <адрес> право собственности на 1/10 в праве долевой собственности на <адрес> переходит к Тормину С.А. и подлежит государственной регистрации. 4) Данное мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права на указанную долю с ФИО2 на Тормина С.А.
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Тормина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 через своего представителя Туренко Л.М., по доверенности уполномоченную также на полный или частичный отказ от исковых требований отказалась от предъявленных к Торминой В.Н., Тормину С.А., Торминой Е.И., Тормину А.С. исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в квартире в полном объеме.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с отказом истца от иска и заключением мирового соглашения сторон прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы от предъявленных к ответчице исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Торминой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, через ее представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Туренко Л.М. – с одной стороны и ответчиками Торминой В.Н., Торминым С.А., Торминой Е.И., Торминым А.С., через их представителем по доверенности с правом заключения мирового соглашения Литвинова М.И. – с другой стороны, по условиям которого:
1) Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.
2) Тормин С.А. обязуется за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму 200 000 (двести тысяч) руб. на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в ДО № в Пензенском отделении № ОАО «...», в <адрес>, реквизиты которого следующие: ....
3) После выплаты Торминым С.А. 200000 (двухсот тысяч) рублей – стоимости 1/10 доли в праве долевой собственности на <адрес> право собственности на 1/10 в праве долевой собственности на <адрес> переходит к Тормину С.А. и подлежит государственной регистрации.
4) Вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права на указанную долю с ФИО2 на Тормина С.А..
Производство по делу по иску Торминой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Торминой В.Н., Тормину С.А., Торминой Е.И., Тормину А.С. о взыскании компенсации за долю в праве долевой собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко
