Определение от 19 июля 2013 года №2-351/2013

Дело № 2-351/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой С.И., Моковоз М.И. к Захарову В.И., Аркашиной Е.С., Накорякину С.Н. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
Установил:
 
    Захарова С.И., Моковоз М.И. обратились в суд с иском к Захарову В.И., Аркашиной Е.С., Накорякину С.Н., в котором просят признать за истцами преимущественное право покупки на 1/4 долю, принадлежащую Захарову В.И. в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Истцы так же просят перевести на них права и обязанности ответчиков – покупателей указанной доли.
 
    Свои требования истцы мотивируют тем, что истцы и ответчик Захаров В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Захаровой С.И. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, Моковоз М.И. – 1/2 доля, Захарову В.И. – 1/4 доля.
 
    В январе 2013 года истцам стало известно, что ответчик Захаров В.И. продал свою долю Аркашиной Е.С. и Накорякину С.Н., в нарушение ст. 250 ГК РФ.
 
    Учитывая то, что до продажи доли Захаров В.И. письменно не извещал истцов о намерении продать свою долю, им не были известны цена и иные условия продажи, в настоящее время обратились с иском в защиту своих прав.
 
    В суд поступили заявления от Моковоз М.И. и Захаровой С.И. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от искового заявления им ясны и понятны.
 
    Истцы Захарова С.И., Моковоз М.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
 
    Ответчики Захаров В.И., Аркашина Е.С., Накорякин С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истцов от искового заявления на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ.
 
    Отказ истцов Моковоз М.И., Захаровой С.И. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Принять отказ Захаровой С.И., Моковоз М.И. от исковых требований к Захарову В.И., Аркашиной Е.С., Накорякину С.Н. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой С.И. Моковоз М.И. к Захарову В.И., Аркашиной Е.С., Накорякину С.Н. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес> через Дивногорский городской суд.
 
    Судья - /Мальченко А.А./
 
    СОГЛАСОВАНО: Мальченко А.А.