Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-351/14
Дело № 2-351/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Глазунову Е.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Глазунову Е.О., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) и Глазуновым Е.О. (Заемщик) был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Заемщику счетах – выписках. Ссылаясь на то, что обязательства по кредиту ответчиком исполнялись не надлежащим образом, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор № ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, зафиксировав размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы платы за годовой обслуживание карты и штрафов за неоплату Минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с Глазунова Е.О. задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Глазунов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Банк, рассмотрев оферту Глазунова Е.О. изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенную путем активации кредитной карты телефонным звонком в Банк, Банк совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, разместил на кредитной карте денежные средства от своего имени и за свой счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Заемщику счетах – выписках.
Обязательства по кредиту ответчиком Глазуновым Е.О. должным образом не исполнялись.
В силу п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.
Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы кредитной задолженности в <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы платы за годовой обслуживание карты и штрафов за неоплату Минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту. В свою очередь ответчик ознакомился и согласия со всеми условиями кредитного договора, и как следствие принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
Ответчику необходимо было погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Заемщику счетах – выписках.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Глазуновым Е.О. не представлено доказательств того, что он выполнил все условия кредитного договора.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Глазунову Е.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Глазунова Е.О. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е. Свердлов
