Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-351/14
Дело № 2-351/14___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
при секретаре К.А.Келлер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав следующие основания.
05.03.2012 в г.Лыткарино Московской области в районе д.30/24 ул.парковая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093» гос.номер М181АС190, принадлежащего ФИО1 под его же управлением, и автомобиля «Хендэ Элантра», гос.номер С463ЕК150, принадлежащего ФИО5 под его же управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.п.10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль потерпевшего ФИО5 на момент ДТП был застрахован истцом по договору АТГ № 164381 от 20.06.2011. Гражданская ответственность виновного ФИО1 на момент ДТП застрахована ответчиком ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису ОСАГО № ВВВ 0558724764.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего ФИО5 «Хендэ Элантра» причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО5, согласно оценке экспертов составил 189 977 рублей 23 копейки, который был возмещен истцом страхователю. Общий размер убытка истца в связи с данным страховым случает, с учетом износа автомобиля «Хендэ Элантра», составил 129 831, 50 рублей.
Требование о возмещении убытка заявлены истцом ответчику ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которое выплатило истцу в счет возмещения убытка 24 000 рублей.
Ссылаясь на недостаточность размера возмещения убытка, а также на право предъявления регрессного требования, истец просит взыскать с ответчиков, согласно его расчету, 105 831,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316,63 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 2.1., 2.2 ст.12 указанного Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п.1 ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
На основании ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст.965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, 05.03.2012 в г.Лыткарино в районе д.30/24 ул.Парковая произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093» гос.номер М181АС190, принадлежащего ФИО1 под его же управлением, и автомобиля «Хендэ Элантра», гос.номер С463ЕК150, принадлежащего ФИО5 под его же управлением.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № ВВВ 0558724764 у ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
Автомобиль потерпевшего ФИО5 на момент ДТП был застрахован истцом по договору имущественного страхования АТГ №164381 от 20.06.2011. В результате ДТП автомобилю ФИО5 «Хендэ Элантра» причинены механические повреждения. Ремонт автомобиля потерпевшего составил 189 977 рублей 23 копейки. Денежные средства в счет ремонта выплачены истцом в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, отвечающими требованиям относимости и допустимости. А именно, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); полисом страхования автотранспортных средств АТГ №164381 от 20.06.2011 (л.д.8); актами осмотра объекта оценки с фотографиями (л.д.15-23); заказом-нарядом на работы №А5703 от 14.06.2012 (л.д.24-25); актом приемки выполненных работ от 09.07.2012 (л.д.26); счетом на оплату от 09.07.2012 (л.д.27); актом разногласий (л.д.28); платежным поручением (л.д.29).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Элантра» с учетом его износа, согласно расчету, представленному истцом (л.д.30,31), составляет 129 831, 50 рублей.
Как видно из материалов дела (л.д.6-8), требование истца о возмещении убытков, направленное ответчику ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», удовлетворено ответчиком частично в размере 24 000 рублей.
Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер невозмещенного убытка, связанного с указанным страховым случаем, составляет 105 831,50 (129 831, 50 - 24 000) рублей. Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика (ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания»), предусмотренного ст.19 Закона об ОСАГО, на ответчика ФИО1 соотносятся убытки истца в размере 9 831,50 (129 831, 50 – 120 000) рублей, а на ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» - 96 000 (120 000 -24 000) рублей.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 105 831,50 рублей, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3316 рублей 63 копеек, которая с учетом размера удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков подлежит взыскании: с ответчика ФИО1 – в размере 308,45 рублей, с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» - в размере 3008,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 831 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 руб. 45 коп., а всего взыскать 10 139 руб. 95 коп..
Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 96 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб.18 коп., а всего взыскать 99 008 руб. 18 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Рязанцева
