Решение от 10 июля 2014 года №2-351/14

Дело № 2-351/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Сладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сладковой Н.А. в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 493000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых. По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Однако ответчик Сладкова Н.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сладковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528072 руб. 70 коп., из которых: 451699 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 64246 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 12126 руб. 05 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб. 73 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайства, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Сладкова Н.А. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк». Она была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора. Ежемесячные платежи по кредитному договору она перестала вносить, так как ее уволили с работы.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сладковой Н.А. на кредитное обслуживание между ней и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 493 000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов по договору в размере 20,99 % годовых (л.д. №).
 
    Исходя из условий заявления на предоставление кредитного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, подписав его, Сладкова Н.А. тем самым, подтвердила, что указанное заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора, а также согласилась, что после получения банком указанного в заявлении предложения, оно приобретает характер оферты, при этом датой акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на ее счет.
 
    Во исполнение обязательств по договору денежные средства в сумме 493 000 руб. перечислены ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет Сладковой Н.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).
 
    Согласно графика платежей кредитного договора ежемесячный платеж, включающий сумму платежа по уплате процентов, сумму платежа по уплате основного долга, составляет 18561 руб. 25 коп.
 
    Ответчик приняла на себя обязательство не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности, вносить соответствующие суммы на свой текущий счет.
 
    Однако ответчик, начиная с ноября 2013 года нарушала сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 20 мая 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 528072 руб. 70 коп., из которых: 451699 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 64246 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов, 12126 руб. 05 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. №).
 
    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным. Возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств о полном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Сладковой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 528072 руб. 70 коп.
 
    Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 8480 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 8480 руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Сладковой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 528072 руб. 70 коп. из которых: 451699 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 64246 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов, 12126 руб. 05 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Сладковой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» возврат госпошлины в размере 8480 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Судья: