Решение от 13 февраля 2014 года №2-351/14

    Дело № 2-351/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капленко О.И. к Грициненко О.И., третье лицо: МО УФМС России по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Капленко О.И. (далее- истица) обратилась в суд с иском к ответчику Грициненко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником 1/2 доли домовладения №№, расположенного по <адрес> в <адрес>.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Грициненко Н.Н., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, по указанным основаниям и имеющимся письменным доказательствам.
 
    Представитель ответчика Кубарев Л.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные Капленко О.И.., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/2 доли домовладения №№, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).
 
    Согласно акта обследования жилого дома от 20.11.2013 года, Грициненко А.В. с февраля 2008 года и по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, личных вещей его нет (л.д. 5).
 
    В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.
 
    Так свидетель Лысакова Л.Б. пояснила, что она дружит с истицей, проживает по <адрес> в <адрес>. Ответчика Грициненко А.В. тоже знает, он приходится истице сыном, вещей его личных в доме по адресу: <адрес> нет. Отношения с матерью ответчик не поддерживает.
 
    Свидетель Грициненко Т.Н. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, истица является ее невесткой, у нее бываю часто по <адрес> в <адрес>. Ответчик приходится ей внуком, со своей матерью он находится в ссоре.
 
    Согласно требований ст.288 ч.ч.1,2 ГК РФ – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Аналогичные положения содержит ст.30 ч.1 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона следует, что ответчик не является членом семьи истца, ныне собственника спорного жилого помещения, а значит могут быть признаны утратившими право пользования жилой площадью в указанном жилом доме, поскольку между сторонами по настоящему делу не устанавливалось никакого соглашения по поводу сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они производны от исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п.31 «е» Правил – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из выше изложенного, заявленные Капленко Ольгой Ивановной исковые требования, подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Капленко О.И. - удовлетворить.
 
    Признать Грициненко О.И. утратившим право пользования жилым помещением- 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014г.
 
    Судья: