Решение от 25 июня 2014 года №2-351/14

Дело № 2 - 351/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «25» июня 2014 года г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Супрун А.В.,
 
    при секретаре Сиденко Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянко Д.В. к Деревянко М.Ф., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Деревянко А.В., Эшанкулова И.В., о признании части денежного вклада собственностью наследодателя и включении ее в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Деревянко Д.В. обратился в суд с иском к Деревянко М.Ф., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Деревянко А.В., Эшанкулова И.В. о признании части денежного вклада собственностью наследодателя, включении ее в состав наследственной массы.
 
    В обоснование требований указал, что 24 июня 2013 года умер Деревянко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в станице <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах дополнительного офиса № 8619/00262 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России»: по состоянию на 14 декабря 2013 года на счете № № - 813 050,85 рублей; на счете № № - 580 333,34 рублей. В установленный законом шестимесячный срок наследники по праву представления, а именно: Деревянко Д.В. и Деревянко А.В., являвшиеся внуками наследодателя и детьми, умершего 19 августа 2012 года Деревянко В.В., являвшегося родным сыном наследодателя обратились к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство после умершего 24 июня 2013 года Деревянко В.С.. Также наследниками первой очереди по закону являются Эшанкулова И.В., являвшаяся дочерью наследодателя и Деревянко М.Ф., являвшаяся женой наследодателя.
 
    Нотариусом Бондаренко А.В. 15 января 2014 года вынесено постановление об отказе в совершения нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным точно определить объект наследования.
 
    Деревянко М.Ф. признана недееспособной решением Ейского районного суда от 23 января 2014 года, опекуном назначена ее дочь Эшанкулова И.В.. Опекуном Эшанкулова И.В. в интересах своей недееспособной матери Деревянко М.Ф. подано заявление нотариусу Бондаренко А.В. о выделении супружеской доли в наследстве Деревянко В.С..
 
    Считает, что на данный момент у нотариуса нет оснований отказать в выделе супружеской доли Деревянко М.Ф., так как не представляется возможным установить происхождение денежных средств на лицевых счетах наследодателя, в связи с чем и подан настоящий иск.
 
    Деревянко В.С., являясь участником Великой Отечественной Войны, получил от Министерства обороны в 1974 году трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую приватизировал, согласно договора о приватизации № от 13 декабря 1993 г.
 
    В 2005 году Деревянко В.С. продал вышеназванную квартиру за 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей (договор купли-продажи квартиры от 04.02.2005 г.).
 
    Соответственно, квартира № <адрес>, приватизированная Деревянко В.С., а следовательно и средства полученные от ее продажи являются собственность наследодателя, а не общей совместной собственностью и выделить супружескую долю из данных средств не представляется возможным.
 
    Учитывая тот факт, что на момент продажи квартиры Деревянко В.С. являлся пенсионером и, кроме получаемой им пенсии иных доходов не имел, то имеются все основания полагать, что средства от продажи вышеназванной квартиры хранятся на лицевом счете № открытом 17 сентября 2003 года в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного просит признать часть денежного вклада в сумме 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, хранящегося на лицевом счете № №, открытом в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» собственностью наследодателя Деревянко В.С.; а так же включить в состав наследственной массы часть денежного вклада наследодателя Деревянко В.С. в сумме 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей, хранящегося на лицевом счете №№, открытом в дополнительном офисе № 8619/00262Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России»;
 
    В судебном заседании истец Деревянко Д.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Деревянко М.Ф. решением Ейского районного суда признана недееспособной, в ее интересах выступает Эшанкулова И.В., являющаяся третьим лицом по настоящему делу, которая в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика и третьего лица Эшанкулова И.В. – Марущенко Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Деревянко Д.В. не согласна в полном объеме, поскольку невозможно индивидуализировать деньги как объект гражданского права и определенную вещь. Так, наследодатель Деревянко В.С. продал принадлежащую ему по договору приватизации квартиру за 415 000 руб. На момент смерти у него имелось 4 открытых и 1 закрытый вклад. По открытым вкладам общая сумма денежных средств составляет 1 393 422,9 руб. При этом согласно представленных сберегательных книжек видно, что наследодатель не снимал ежемесячную пенсию, жилой дом, в котором он проживал принадлежал его дочери, она оплачивала коммунальные платежи и налоги, он не нес бремя содержания жилого дома. Эшанкулова И.В. пояснила, что отец и мать находились полностью на ее содержании и иждивении, отец по день смерти, поскольку она проживала совместно с ними с 1999 года, изредка выезжая в г.Москву для получения денег от сдачи Московской квартиры и возвращалась в ст.Ясенскую. Однако в период времени с февраля 2008 г. по декабрь 2008 г. Эшанкулова И.В. проживала в г.Москве, где проходила лечение и в этот период Деревянко В.С. денежным переводом перевел на ее имя 300 000 руб., которые она получила и потратила на лечение. Впоследствии, несмотря на помощь дочери Деревянко В.С. имел возможность расходовать имеющиеся у него денежные средства на личные нужно и потратить вышеуказанную сумму. Поэтому невозможно идентифицировать, что именно 415 000 рублей полученные Деревянко В.С. от продажи квартиры находились на момент смерти наследодателя на счетах открытых на имя Деревянко В.С. Деревянко В.С. снимал денежные средства, израсходовал 300000 руб. распорядился ими по собственному усмотрению, переслав их дочери, которая в последующем перевела ему 300000 рублей, но их не возможно индивидуализировать. Просит в иске отказать.
 
    Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    Третье лицо – Деревянко А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от 24.08.2012 года, 19.08.2012г. умер Деревянко В.В., который являлся родным отцом истца Деревянко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Деревянко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от 05.08.1987 г. и № от 04.12.1978 г. соответственно (л.д. 14,11,12).
 
    Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2013 года умер Деревянко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти № от 03.04.2014 г, который согласно свидетельства о рождении № от 12.02.1955 года, являлся отцом умершего Деревянко В.В. (л.д.15,13).
 
    После смерти Деревянко В.С. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах дополнительного офиса № 8619/00262 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России»: по состоянию на 14 декабря 2013 года на счете № № - 813 050,85 рублей; на счете № № - 580 333,34 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок наследники по праву представления, а именно: Деревянко Д.В. и Деревянко А.В., являвшиеся внуками наследодателя и детьми, умершего 19 августа 2012 года Деревянко В.В., являвшегося родным сыном наследодателя обратились к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство после умершего 24 июня 2013 года Деревянко В.С.. Также наследниками первой очереди по закону являются Эшанкулова И.В., являвшаяся дочерью наследодателя и Деревянко М.Ф., являвшаяся женой наследодателя, которая решением Ейского районного суда от 23 января 2014 года признана недееспособной и опекуном назначена ее дочь - Эшанкулова И.В..
 
    Нотариусом Бондаренко А.В. 15 января 2014 года вынесено постановление об отказе в совершения нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным точно определить объект наследования (л.д.16-17).
 
    Как установлено судом, Деревянко В.С., при жизни приватизировал на свое имя трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договора о приватизации № от 13 декабря 1993 г. (л.д.20-21).
 
    Согласно договора купли-продажи квартиры от 04.02.2005 г. Деревянко В.С. продал вышеуказанную квартиру за 415000 рублей (л.д.22-25).
 
    Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    Соответственно, квартира № <адрес>, приватизированная Деревянко В.С., а, следовательно, и средства, полученные от ее продажи, являются собственность наследодателя, а не общей совместной собственностью супругов.
 
    Ответчик ссылается на то, что 300000 рублей были подарены Деревянко В.С. Эшанкулова И.В.. Однако, при разрешении спора суд исходит из того, что вышеуказанная квартира была продана за 415000 рублей, которые поступили на счет № №, открытый на имя Деревянко В.С. в ОАО «Сбербанк России», с которого в последующем Деревянко В.С. снял наличными 301000 рублей и перевел данные денежные средства Эшанкулова И.В., которая 26.08.2009 года безналичным переводом вернула 300 000 рублей Деревянко В.С. на тот же счет, что отражено в выписке по счету № (л.д.65-69) и на это указано ответчиком.
 
    Доказательств того, что возвращенные Эшанкулова И.В. 300000 рублей не являются денежными средствами, полученными от Деревянко В.С. суду не предоставлено, что свидетельствует о передаче Деревянко В.С. своей дочери - Эшанкулова И.В. 300000 рублей во временное пользование с последующим возвратом, что не может расцениваться как дарение.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными, что подтверждено в судебном заседании, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Деревянко Д.В. к Деревянко М.Ф., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Деревянко А.В., Эшанкулова И.В., о признании части денежного вклада собственностью наследодателя и включении ее в состав наследственной массы, удовлетворить.
 
    Признать часть денежного вклада в размере 415000 рублей, хранящегося на лицевом счете №№, открытом в дополнительном офисе №8619/00262 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» собственностью наследодателя Деревянко В.С..
 
    Включить в состав наследственной массы часть денежного вклада наследодателя Деревянко В.С. в размере 415000 рублей, хранящегося на лицевом счете №№ открытом в дополнительном офисе №8619/00262 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.06.2014 года.
 
    Председательствующий