Определение от 15 мая 2014 года №2-351/14

Дело №2-351/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Унеча «15» мая 2014 года
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Унечского района Коварда А.Н.,
 
    а также с участием представителя заявителя – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» Сипач А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» А.Н. Сетунова об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сазоненкова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника МО МВД России «Унечский» Брянской области обратился в Унечкий районный суд Брянской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сазоненкова В.В., в котором указал, что Сазоненков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Унечским районным судом Брянской области по <данные изъяты> к 02 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 02 (два) года. По постановлению Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Сазоненкову В.В. по приговору суда было отменено и реально исполнено наказание, назначенное приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ Сазоненков В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, что у Сазоненкова В.В. наличествует опасный рецидив преступлений, а также после освобождения из мест лишения свободы веден беспорядочный образ жизни, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, на проводимые профилактические беседы не реагирует, с целью предупреждения совершения новых преступлений, предупреждения совершения правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административный надзор, возложив при этом определенные ограничения.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Унечский» Сипач А.П. представил письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с его отказом от заявленных требований, при этом пояснил, что отказ от заявленных требований инициирован из-за того, что Сазоненков В.В. в настоящее время арестован и содержится под стражей, ввиду подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Помощник прокурора Унечского района Коварда А.Н. считает, что поданное представителем заявителя ходатайство об отказе от заявленных требований, подлежит полному удовлетворению, по изложенным в судебном заседании доводам.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Сипач А.П., помощника прокурора Унечского района Коварда А.Н., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Сазоненков В.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. находясь на <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищении чужого имущества, взломал навесной замок на входной двери дачного дома, расположенного в 50 м. от <адрес> в <адрес>, в коллективно-садоводческом товарищества «Заря» <адрес>, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил садовую тачку, металлические грабли, 2 штыковые лопаты, молоток, кастрюли алюминиевые, емкостью 2,5 литра, 10 кг. негашеной извести в упаковке и с похищенным скрылся, причинив хищением потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, в установленном процессуальном порядке следователем СО МО МВД России «Унечский», было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сазоненков В.В. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    По постановлению Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Сазоненкову В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время он находится под стражей.
 
    Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).
 
    Между тем, установление административного надзора возможно только в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, то есть предусматривает нахождение лица, в отношении которого подлежит установлению административный надзор на свободе.
 
    В данном же случае, Сазоненков В.В. по постановлению Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Унечский» Сипач А.П. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как осужденный Сазоненкова В.В. в отношении которого должен быть установлен административный надзор, в настоящее время арестован и содержится под стражей.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о принятии данного отказа представителя заявителя Сипач А.П. от заявленных требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сазоненкова В.В., поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» А.Н. Сетунова об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сазоненкова В.В., в связи с отказом от заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
 
    Определение суда не вступило в законную силу.