Определение от 14 августа 2014 года №2-351/14

    Дело № 2-351/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года      Углегорский городской суд
 
         Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
    при секретаре Калиничевой О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь», Тетерину А.А., Лесниковой Т.Д. о солидарном взыскании причиненного имущественного вреда в размере 104 570 рублей, судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        22 апреля 2014 года истец обратилась в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к ООО «Сахалинтранзитуголь» о взыскании неполученной заработной платы умершего, судебных расходов.
 
        Определением суда от 18.06.2014г. по ходатайству представителя истца Попова О.В. изменены исковые требования, согласно которых истец Лесников Д.А. просила взыскать солидарно с ООО «Сахалинтранзитуголь», Тетерина А.А., Лесниковой Т.Д., причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
 
    В судебное заседание вызывались и не явились истец Лесникова Д.А., ответчик Лесникова Т.Д., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
 
        В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Сахалинтранзитуголь» Спасского В.В. и представителя истца Попова О.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, о чем они представили письменное заявление.
 
        В судебном заседании ответчик Тетерин А.А. не возражал против заключения мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Условия мирового соглашения, представленного сторонами, выражены в письменном заявлении, подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются подписи сторон, данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральном законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению, суд одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно абз.3 подп.3 п.1 ст.330.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Поповым О.В., с одной стороны, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь» Спасским В.В., и соответчиком Тетериным А.А., с другой стороны, по которому:
 
    Истец – Лесникова Д.А., в лице представителя Попова О.В. - отказывается от исковых требований к ООО «Сахалинтранзитуголь», Тетерину А.А., Лесниковой Т.Д. о взыскании солидарно в пользу Лесниковой Д.А. причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь», в лице директора Спасского В.В. - обязуется выплатить истцу Лесниковой Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, путем выдачи наличных денежных средств в кассе ООО «Сахалинтранзитуголь» представителю истца Попову О.В., № года рождения, паспорт серия № № №, выдан ГОВД Углегорского района Сахалинской области 18.07.2001 года, при предъявлении доверенности от Лесниковой Д.А. на получение денежных средств, по графику: <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Лесниковой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинтранзитуголь», Тетерину А.А., Лесниковой Т.Д. о солидарном взыскании причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебных расходов - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья Углегорского городского суда
 
        Сахалинской области                     Р.В. Шевченко