Решение от 14 марта 2013 года №2-351/13

    Дело № 2-351/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 14 марта 2013 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Мавродовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина ...10 к ОСАО «Ресо-Гарантия», Чегодаеву ...11 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
Установил:
 
    Истец Зыкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Чегодаеву А.Б., которым просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость оценочных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. Свои требования мотивировал тем, что ... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его автомобилю ... ... причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине неизвестного водителя, управлявшим транспортным средством ... .... Данное транспортное средство принадлежит Чегодаеву А.Б. Установить водителя, причастного к ДТП, не представилось возможным. Нарушения Правил дорожного движения ( далее – ПДД) с его (истца) стороны не было. Так как в момент ДТП личность лица, управляющего транспортным средством, причинившим вред, не установлена, считает, ответственность за ущерб должен нести собственник автомобиля – Чегодаев А.Б. ... он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за взысканием ущерба, причиненного имуществу, однако, получил ответ с отказом в данной выплате. ... он обратился в ООО «...» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенная в размере ... рублей с учетом износа деталей данного автомобиля. ... он обратился к ответчику с претензией о выплате ему страхового возмещения на восстановление автомобиля в состояние до ДТП в размере ... рублей, а также ... рублей за стоимость оценочных услуг. Однако, ответа на претензию не получил.
 
    ... определением суда в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика по делу было привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    ... определением суда в качестве третьего лица по делу был привлечен ...5, ... года рождения.
 
    Истец Зыкин В.В. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он двигался по кольцу, сбоку в него въехал автомобиль ... ..., он остановился, вышел из машины, из автомобиля вышел также виновник ДТП, предложил ему ... рублей, так как торопился на похороны. Он не согласился, сказал, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. За рулем находился не ответчик Чегодаев А.Б., а другое лицо и пассажир, она оба вышли, от них исходил запах алкоголя, от кого именно – он не понял. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ... рублей. Просил взыскать данную сумму со страховой компании.
 
    Представитель истца ...6, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что стоимость оценки в размере ... рублей – это убытки истца, просила взыскать стоимость ущерба со страховой компании, так как это страховой случай, нарушений со стороны Чегодаева А.Б. не было, гражданская ответственность застрахована в отношении неопределенного круга лиц. Чегодаев А.Б. доверил свой автомобиль ...5
 
    Ответчик Чегодаев А.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что его гражданская ответственность при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, поэтому ущерб должен быть взыскан со страховой компании. Заявление о розыске автомобиля он не подавал. Автомобиль он отдал своему знакомому ...5 в пользование за несколько дней до ДТП, ему нужен был автомобиль для организации похорон. ...5 управлял автомобилем по доверенности. На следующий день после аварии ...5 сообщил ему об ДТП, отогнал автомобиль на СТО, частично оплатил ремонт. С СТО он (ответчик) забрал автомобиль. Сотрудникам ГИБДД он сообщал, что за рулем его автомобиля находился водитель ...5, но почему не были приняты меры к его розыску не знает. Объяснения сотруднику ГИБДД давал устно. Из разговора с ...5 он понял, что ДТП произошло по его вине и с места ДТП он уехал. После случившегося ...5 стал от него скрываться, так как не полностью рассчитался за ущерб от ДТП, по имеющимся у него сведениям выехал из Новокузнецкаон мог выехать из города. У его автомобиля была повреждена передняя левая часть. В настоящее время автомобиль продан.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в судебном заседании ..., представитель ответчика ...7, с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что не известно, кто управлял автомобилем, водитель не установлен. Не известно, на основании какой доверенности ...5 управлял автомобилем. Страховая компания страхует того, кто на законных основаниях владеет транспортным средством. Считает, что ответственность должен нести владелец транспортного средства на общих основаниях.
 
    Третье лицо ...5 в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Свидетель ...8суду пояснил, что Чегодаева знает в течение пяти лет, вместе работает. У Чегодаева был автомобиль Ниссан. Он доверил управлять данным автомобилем своему знакомому Рудковскому на основании доверенности. Он видел, как к Чегодаеву приходили 2 человека, Чегодаев выписал доверенность на право управления автомобилем Ниссан. Для чего необходим был автомобиль Рудковскому, он не знает. Это все происходило летом. Ему известно, что на этом автомобиле Рудковский попал в ДТП, автомобиль Чегодаева был поврежден. Автомобиль Чегодаева он видел издалека, он белого цвета.
 
    Ответчик Чегодаев А.Б. дополнительно пояснил, что кузов автомобиля ... аналогичен кузову ..., автомобиля ... у него не было. Свидетель ...8 добросовестно ошибся в марке автомобиля.
 
        Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в ... часов в г. Новокузнецке на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...9, управляя автомобилем ... ..., принадлежащим Чегодаеву А.Б., не учел дорожные условия и совершил наезд на попутно двигающийся автомобиль ... ... под управлением Зыкина В.В., после чего скрылся с места ДТП.
 
    Первоначально в ходе оперативно-розыскных мероприятий личность водителя автомобиля ... ... органы ГИБДД установить не смогли, поэтому производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 66).
 
    В результате ДТП автомобиль ... ... получил механические повреждения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 66).
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ... Чегодаева А.Б. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ... ...), срок действия договора с ... по .... Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных, к управлению транспортным средством (л.д. 53).
 
        ... ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем и в связи с тем, что документы, подтверждающие наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО не предоставлены. (л.д. 13).     
 
    Истец по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ООО «...». Согласно отчета ... от ... право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом заменяемых запчастей у Зыкина В.В. составляет ... рублей (л.д. 19-32).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении убытков в общей сумме ... рублей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ...5, который ... в ... часов, управляя автомобилем Чегодаева А.Б. на законном основании – по доверенности, выданной ему Чегодаевым А.Б., не учел дорожные условия и совершил наезд на попутно двигающийся автомобиль под управлением истца, после чего скрылся с места ДТП.
 
    Автомобиль ... ... принадлежит на праве собственности Чегодаеву А.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Законность исковых требования истца подтверждена заключением ООО ...», которая ответчиками не оспорена.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
    На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей (... рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ... рублей (стоимость оценки) - должна быть возложена на надлежащего ответчика - ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    Поскольку истец не поддержал исковые требования о возмещении ущерба к ответчику Чегодаеву А.Б., но и не заявил в установленном законом порядке отказ от иска, в удовлетворении исковых требований к Чегодаеву А.Б. ему следует отказать.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, страховое возмещение не выплатила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ... рублей, в сумме ... коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп. (л.д. 5), подлежащие взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд, участия в трех подготовках дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия», ... в пользу Зыкина ...12 на восстановительный ремонт автомобиля ... рублей, расходы по независимой оценке в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...., штраф в сумме ... коп., а всего ... коп..
 
    В иске к Чегодаеву ...13 – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья /подпись/ И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья И.В.Замуленко