Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-351/13
дело № 2-351/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,
с участием:
истца Барановой Н.Г.
представителя ответчика Левченко Ю.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Натальи Григорьевны к войсковой части *** о взыскании денежной суммы и судебных расходов,
установил:
Баранова Н.Г. обратилась в суд и иском к войсковой части 36070 о взыскании денежной суммы и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> при назначении пенсии и определении ее размера Барановой Н.Г. пенсионный орган принял во внимание справку войсковой части *** о заработной плате за периоды работы истца. В апреле 2012 года войсковая часть *** представила справку о заработной плате Барановой Н.Г. за период 1986 г. по 1993 года, которая явилась основанием для перерасчета размера получаемой пенсии. Ранее справку за указанный период работы войсковая часть *** не представила ввиду отсутствия в архиве сведений. Баранова Н.Г. полагает, что по вине войсковой части *** за период с 27 марта 2010 года по30 ноября 2012 года недополучила пенсию в размере ***. Вина ответчика выражена в недостоверности сведений представленных первоначально о размере заработной платы.
Истец просит взыскать с войсковой части денежные средства в размере ***, судебные расходы в размере ***.
В судебном заседании Баранова Н.Г в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер исковых требований до ***.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Алекснадровск на основании п.3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Баранова Н.Г. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ***. и судебные расходы в размере ***.
Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству Полярного районного суда Мурманской области с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области.
Руководствуясь статьями 33,224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Барановой Натальи Григорьевны к войсковой части 36070 о взыскании денежной суммы и судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Храмых
