Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 2-3511/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 2-3511/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Е.А. к Корнилову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Корнилов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и Кротова Е.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб. и половина стоимости проведенной независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. в виде разницы между реальными убытками по восстановлению транспортного средства и произведенной страховой выплатой. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по аренде транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика затраты на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки на сумму <данные изъяты> руб., расходы по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий документов на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от истца Кротовой Е.А. и ответчика Корнилова В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласованные сторонами по данному гражданскому делу.
2. Вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик выплачивает истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения, путем перечисления на расчетный счет, номер карты N.
3. Расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении настоящего дела, остаются на стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кротовой Е.А. и ответчиком Корниловым В.В., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласованные сторонами по данному гражданскому делу.
2. Вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик выплачивает истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения, путем перечисления на расчетный счет, номер карты N.
3. Расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении настоящего дела, остаются на стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу N 2-3511/2020 по иску Кротовой Е.А. к Корнилову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
